臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第2187號
原告 洪國盛
被告FERNANDEZANABELLECASI（中文名： 娜貝拉 ）
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年9月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1萬元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣1萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即
為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及
法律之適用。次按關於由不當得利而生之債，依其利益之受
領地法。但不當得利係因給付而發生者，依該給付所由發生
之法律關係所應適用之法律，涉外民事法律適用法第24條定
有明文。查本件被告為菲律賓籍人士，有移民署雲端資料查詢在卷可稽（置於本院卷證物袋），而原告乃依據我國民法第179條不當得利之規定提起本訴，且發生地點在我國境內之中國信託商業銀行，揆諸首揭說明，本院自有審判權，且應以中華民國法律為準據法。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
ㄧ、原告主張：原告於112年4月23日21時50分許，因帳號輸入錯
誤，誤將現金新臺幣（下同）1萬元匯至被告申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內。為此，爰依不當得利法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出中國信託商業銀行交易明細為證（見本院卷第13頁），並有中國信託商業銀行檢送之系爭帳號申設資料與交易明細為憑（見本院卷第21至27頁），是本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依不當得利法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之23準用第436條第2項、第78條規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），命由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官賴恩慧