臺灣臺北地方法院112年度司聲字第1521號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司聲字第1521號民事裁定

裁判日期：民國112年12月13日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司聲字第1521號聲請人 宋涵暉 相對人 姜采綸 上列聲請人與相對人姜采綸間修復漏水事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人修復漏水等事件，聲請人前遵鈞院107年度訴字第4413號民事判決及補充判決，為供擔保免假執行，曾提存新臺幣（下同）302,400元、481,194元，並分別以本院112年度存字第722號、111年度存字第839號提存事件提存在案。茲因上開訟爭業經臺灣高等法院110年度上字第600號判決確定，相對人並對聲請人強制執行完畢，聲請人亦已定20日以上期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書等件影本、存證信函及掛號回執為證。
二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。
三、經本院依職權調閱本院112年度存字第722號及111年度存字第839號、107年度訴字第4413號、112年度司執字第90141號卷宗，其中112年度存字第722號提存物，因相對人聲請強制執行，經本院民事執行處於112年6月27日以北院忠112司執獲字第90141號核發扣押命令在案，全案尚在進行中，執行命令未為撤銷，且執行扣押之債權金額已逾提存款金額；另111年度存字第839號提存物，經本院民事執行處以112年9月20日北院忠112司獲字第90141號扣押提存款，業由本院提存所撥交承辦之獲股續辦，有112年9月25日（112）取智字第2163號函附於112年度取字第2163號取回卷可稽。是以，系爭提存物（本院112年度存字第722號及111年度存字第839號）尚無從返還聲請人。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年12月13日
民事第八庭司法事務官萬蓓娣