臺灣臺東地方法院103年度交字第1號裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年交字第1號裁定

裁判日期：民國103年02月18日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定103年度交字第1號原告 黃金峰 被告交通部公路總局高雄區監理所代表人 陳聰乾 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國101年9月25日裁字第裁81-T00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
事實及理由
一、按「受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」分別為民國100年11月23日修正道路交通管理處罰條例第87條、100年11月23日修正、101年9月6日施行之行政訴訟法第237條之3第1項、第2項所明定（行政訴訟法第308條第2項參照）。次按「起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之」，行政訴訟法第107條第1項第6款亦定有明文。當事人對於交通裁決處分提起撤銷訴訟，逾越法定期限，此項欠缺無法命補正，法院應依上開規定，以訴訟不合法，裁定駁回。
二、原告對於被告民國101年9月25日裁字第裁81-T00000000號裁決（下稱原處分）表示不服，提起本件行政訴訟。經查，原處分於101年9月25日送達於原告，有附卷送達證書可憑。原告未於30日內對原處分提出救濟，而另向被告提出分期繳納違反道路交通管理事件罰鍰申請書，並持續按期繳納至102年6月10日，亦有申請書為證。足認原告未遵期於法定期間內提起救濟，遲至102年12月23日始向本院提起本件行政訴訟，有收文戳可按，已逾提起救濟之不變期間甚多，依前開說明，原告提起本件訴訟不合法，本院行政訴訟庭應依行政訴訟法第107條第1項第6款裁定駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第98條第1項，裁定如主文。
中華民國103年2月18日
行政訴訟庭法官郭玉林上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣300元。
中華民國103年2月18日
書記官陳憲修