臺灣高雄地方法院102年度聲字第4827號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第4827號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第4827號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人洪忠元上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2873號），本院裁定如下：
主文洪忠元犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹拾壹月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，102年1月23日修正後刑法第50條亦定有明文。
二、經查，受刑人洪忠元所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（本院102年度審訴字第1824號）在卷可稽。茲經受刑人具狀請求檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又上開各罪刑中，附表編號1所示之罪係屬不得易科罰金之罪，本院自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年12月17日
刑事第二庭法官洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月17日
書記官莊永利