臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡字第572號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 柯柏實
上列原告與被告 楊淑蘭 及其他姓名不詳之被告等人間請求撤銷遺
產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。又債權人依民法第244條規定，提起撤銷遺產分割之訴，除法律另有規定外，應以包含債務人在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格。另經全體繼承人協議就被繼承人之全部遺產整個分割後，該分割遺產協議係存在於被繼承人之遺產整體，並非僅就某個別遺產協議分割，則繼承人之債權人應不得以全部遺產中之個別財產分配有害及債權，就該個別財產之分配訴請法院撤銷。
二、本件原告起訴楊淑蘭、楊○○、楊○○等為被告，請求撤銷被告等就繼承被繼承人 楊新德 遺產即坐落彰化縣○○市○○○段○○○○段00000地號土地、同段4063建號建物之分割協議及分割繼承登記行為，被告楊○○、楊○○並應將分割繼承登記予以塗銷。然據本院調取之遺產分割繼承登記資料，繼承人當中除被告楊淑蘭、楊○○、楊○○外，尚有其他繼承人，被繼承人楊新德尚有其他遺產，經本院裁定命原告應於10日內補正記載正確被告完整姓名、訴之聲明之起訴狀，並按被告人數提出繕本，逾期即駁回其訴，該裁定已於民國112年8月25日送達原告，有送達證書附卷可稽。惟原告迄今仍未補正，亦有本院案件統計資料為憑，原告之訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 林嘉賢