裁判字號：臺灣 高雄 地方法院108年簡字第499號刑事判決
裁判日期：民國108年02月27日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度簡字第499號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告鍾少幃（原名鍾曜全）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第172
8號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
7年度易字第401號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文鍾少幃犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：鍾少幃（原名鍾曜全）於民國106年1月13日凌晨某時，在高雄市○○區○○路○○○號「享溫馨KTV」7號包廂內，為國中學妹 管庭菡 慶祝生日（現場另有 洪健智 、 陳吉生 、 楊芸茲 、 管家齊 、 姜志茹 、 黃祥益 、 賴敬云 等人），於同日凌晨
2時10分許，在上開包廂內，因細故與黃祥益發生口角，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打黃祥益之頭部、頸部及身體，而黃祥益之女友賴敬云見狀上前制止，亦遭鍾少幃徒手毆打，嗣黃祥益、賴敬云離開現場，鍾少幃仍未止怒，見黃祥益、賴敬云在上開KTV外之高雄市○○區○○路與善志街口等候計程車，承前傷害之犯意，持鐵棍上前接續毆打黃祥益之身體，及以自己身體遮擋黃祥益之賴敬云，鍾少幃上開毆擊行為，致黃祥益受有頭頂紅2×2公分、下巴挫擦傷
2×1公分、右手肘挫擦傷0.5×0.5公分、左足底裂傷3×0.5公分、右頸瘀紅10×1公分、上唇挫擦傷2×1公分、右前胸瘀紅10×5公分及疑似腸胃道出血之傷害，賴敬云則受有右眉挫擦傷4×2公分、左小腿挫擦傷3×1公分之傷害。嗣因管庭菡之父管家齊在上開KTV門口聽聞賴敬云叫喊聲，遂大喊「警察來了」，鍾少幃始罷手離開現場。嗣黃祥益、賴敬云向高雄市政府警察局鳳山分局（下稱鳳山分局）提起告訴，經員警循線追查，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告鍾少幃於警詢、偵訊及本院訊問時坦承不諱（見警卷第1頁至第7頁、偵卷第29頁至第32頁、審易卷第30頁），核與證人即告訴人黃祥益、賴敬云於警詢、偵訊中之指述（見警卷第21頁至第27頁、第28頁至第31頁、偵卷第32頁至第37頁）、證人洪健智（被告友人）於警詢及偵訊時證述（見警卷第8頁至第11頁、偵卷第24頁至第29頁）、證人陳吉生（被告友人）、楊芸茲（賴敬云、管庭菡共同友人）、管庭菡、管家齊（管庭菡之父）、姜志茹（管庭菡之母）於警詢時證述（見警卷第12頁至第19頁、第32頁至第45頁）情節相符，並有黃祥益、賴敬云各提杏和醫院診斷證明書各1紙、106年1月15日五甲派出所員警職務報告
1份、洪健智手繪包廂現場位置圖1張（見警卷第50頁至第51頁、第57頁、偵卷第39頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事實之依據。綜此，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告於上開KTV內先徒手毆打黃祥益、賴敬云身體，因怒氣未消，於黃祥益、賴敬云離開現場時，至該KTV外改持鐵棍毆打黃祥益、賴敬云身體，係於密切之時、地為之，且侵害法益同一，顯係出於單一之犯意為之，應為接續犯，而論以一罪。被告以一傷害行為，同時侵害黃祥益、賴敬云等2人之身體法益，係一行為觸犯數傷害罪名，為同種想像競合犯，僅論以一罪。爰審酌被告為智識正常之成年人，因細故與黃祥益發生口角，竟不知冷靜並理性解決紛爭，率以徒手方式及持鐵棍毆打黃祥益，甚對前來制止之賴敬云亦不留情，亦施以暴行，致黃祥益、賴敬云各受有上揭傷害，所為實有不該。兼衡被告始終坦認犯行，迄今未與黃祥益、賴敬云達成和解或賠償其等損失，然表示願以撤回對黃祥益傷害罪告訴之方式展現誠意（見易卷第46頁、第53頁）之犯後態度，並考量被告國中畢業之學歷，從事香蕉批發工作，經濟情形小康，未婚且無子女之智識程度及家庭經濟狀況（見警卷第1頁警詢筆錄受詢問人欄、審易卷第7頁個人戶籍資料查詢結果），及黃祥益、賴敬云傷勢、被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告於本案犯行持用之鐵棍，未據扣案，固係供被告犯罪所用之物，然經被告於警詢時陳述：係伊在路邊隨便撿起的鐵棍等語（見警卷第2頁），而否認為其所有，且無證據足認該鐵棍係違禁物或有刑法第38條第3項之情形，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
高雄簡易庭法官宋恩同以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年2月27日
書記官何秀玲附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附表（本判決所引出處之卷宗簡稱對照表）：
┌─────┬────────────────────────────┐│簡稱│卷宗名稱│├─────┼────────────────────────────┤│警卷│鳳山分局高市警鳳分偵字第10670371000號卷│├─────┼────────────────────────────┤│偵卷│高雄地檢署106年度偵字第8018號卷│├─────┼────────────────────────────┤│調偵卷│高雄地檢署106年度調偵字第1728號卷│├─────┼────────────────────────────┤│審易卷│本院107年度審易字第825號卷│├─────┼────────────────────────────┤│易卷│本院107年度易字第401號卷│├─────┼────────────────────────────┤│簡卷│本院108年度簡字第499號卷│└─────┴────────────────────────────┘