臺灣花蓮地方法院97年度訴字第172號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年訴字第172號民事判決

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：清償債務

臺灣花蓮地方法院民事判決97年度訴字第172號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰肆拾柒萬元，及自民國97年6月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國89年4月3日協議離婚時，簽立離婚協議書，該離婚協議書第4條第2款約定「女方即被告甲○○資欠男方即原告乙○○新台幣（下同）壹佰伍拾萬元正，女方於簽立本協議書時當場交付男方叁萬元正，餘壹佰肆拾柒萬元，女方每月30日電匯至男方位於中國信託商業銀行帳號000000000-0000內」，惟被告至今沒有任何款項匯入，且倘被告能按期償還，原告至今應屬全額受償，原告於96年9月28日以郵局存證信函為催告通知，被告均置之不理，為此爰依離婚協議契約，求為判決被告應給付147萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年6月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告起訴主張之事實，業據其提出與所述相符之離婚協議書、存證信函等件為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國97年7月18日
台灣花蓮地方法院民事庭
法官陳燁真上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國97年7月18日
法院書記官王心怡