臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度北交簡字第646號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
98年度調偵字第270號），本院判決如下：
主文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑柒
月，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
（如附件）
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文，被告自應隨時保持必要之安全間距，且依卷附
道路交通事故調查報告表（一）所載，事發當時天候陰，日
間有自然光線，道路無缺陷、視距良好，以當時客觀環境觀
察，並無不能注意之情形，被告竟疏未注意而為保持行車安
全間隔，致與被害人乙○○所駕駛之機車擦撞，被告應注意
、能注意而未注意，其有過失甚明。又被告係貨車司機，為
從事駕駛業務之人，其因過失致被害人乙○○死亡，是核被
告所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。爰審酌被
告未能善盡駕駛人注意義務，導致被害人死亡，事後已與告
訴人即被害人家屬 沈夢蝶 、 沈琬婷 、 沈效晃 達成調解，有臺
北市信義區調解委員會調解書可參，被告犯後態度良好等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，是其經此偵審程序，
當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行
為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，諭知被告緩刑2年
，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27
6條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日，表明上訴理由，內向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
書記官 蔡許春蕊
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期
徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。