福建金門地方法院刑事簡易判決 95年度城簡字第84號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第312號），本院判決如下：
主文
甲○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又以加害生命、身體之事，恐
嚇他人致生危害於安全，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易
科罰金，以參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害、第
305條之恐嚇危害安全等罪。被告所犯前開二罪，犯意各別
，行為互殊，罪名有異，應分論併罰。查被告行為後，刑法
第47條累犯之規定，業於民國94年1月7日修正，並於95年7
月1日施行，依修正後之刑法第47條第1項規定，行為人於受
徒刑執行完畢，於五年內「故意」再犯有期徒刑以上之罪，
方構成累犯，相較於修正前之第47條，未對行為人係故意
或過失再犯罪，皆可構成累犯之規定，顯屬法律變更；又被
告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為
五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正
當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日
，易科罰金。」而被告行為時之易科罰金折算標準，依修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就
其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易
科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經換算為新臺
幣後，應以新臺幣九百元折算一日。惟95年7月1日修正公布
施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘
役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日
，易科罰金。」再新修正刑法第51條第5款規定宣告多數有
期徒時，所定之應執行刑最長不得逾三十年，相較於舊法最
長不得逾二十年之規定，亦以舊法有利於被告。觀諸上述新
舊法修正部分並相互比較，就累犯部分言，雖修正後之規定
較有利於行為人，然於本案中，既被告無論依新舊法均應構
成累犯，自無須另依刑法第2條第1項後段改適用修正後之累
犯規定，本案綜合觀察當以舊法規定較有利於被告，依刑法
第2條第1項前段，併予適用修正前即行為時之刑法關於累犯
、易科罰金折算標準及定應執行刑之規定。末查被告前即曾
因恐嚇案件經本院判處有期徒刑5月確定，並於91年1月8日
易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份
可參，於5年內再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，依法應加
重其刑。爰審酌被告僅因細故即生傷害恐嚇他人之心，犯罪
後雖能坦承犯行，然亦未表適當悔意，態度難謂良好等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準
，並定其應執行刑，及諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、第277條第1項、第305條、修正前第47條、修
正前第41條第1項前段、修正前第51條第5款，罰金罰鍰提高
標準條例第1條前段、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位
折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 10 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 盧軍傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向
本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官周怡青
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。