裁判字號：臺灣新北地方法院110年重訴字第559號民事裁定
裁判日期：民國113年12月04日
裁判案由：分割共有物
臺灣新北地方法院民事裁定110年度重訴字第559號原告 陳王利 訴訟代理人 王慕寧 律師被告 王李金英 （即 王水柳 之再轉繼承人）
王煌坤 （即王水柳之再轉繼承人）
王盈如 （即王水柳之再轉繼承人）
王欣如 （即王水柳之再轉繼承人）
住○○市○○區○○里000鄰○○路00號0樓 喻宜式 （即王水柳之再轉繼承人）
喻容式（即王水柳之再轉繼承人）
喻志式 （即王水柳之再轉繼承人）
汪幼絨 （即王水柳之代位再轉繼承人）
汪進發 （即王水柳之代位再轉繼承人）
吳柳玉 （即王水柳之再轉繼承人）
王文靜 （即王水柳之再轉繼承人）
顏進益 （即王水柳之再轉繼承人）
顏麗蓉 （即王水柳之再轉繼承人）
顏麗華 （即王水柳之再轉繼承人）
周王菊 （即王水柳之再轉繼承人）
胡 王秀美 （即王水柳之再轉繼承人）訴訟代理人 胡智忠 律師被告王 張美玉 （即王水柳之再轉繼承人）
王文達 （即王水柳之再轉繼承人）
王莉莉 （即王水柳之再轉繼承人）
王莉眞 （即王水柳之再轉繼承人）
王貴美子 （即王水柳之再轉繼承人）
王月英 （即王水柳之再轉繼承人）
王月嬌 （即王水柳之再轉繼承人）
陳錦雲 （即王水柳之再轉繼承人及 李花 之繼承人）
陳錦雪 （即王水柳之再轉繼承人及李花之繼承人）
陳錦珠 （即王水柳之再轉繼承人及李花之繼承人）
王振杰 （即王水柳之再轉繼承人）
易 蔡美玉 （即 王炳輝 之再轉繼承人）訴訟代理人 易文安 被告國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服務處即張
全岳之遺產管理人（即王炳輝之再轉繼承人）法定代理人 林振生 被告陳 曹清月 （即王炳輝之再轉繼承人及 陳頤均 之繼承
人） 陳植棋 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳坤華 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳怡羚 （即王炳輝之再轉繼承人）
王高燕 （即王炳輝之再轉繼承人）
王冠智 （即王炳輝之再轉繼承人）
王明莉 （即王炳輝之再轉繼承人）
王淑貞 （即王炳輝之再轉繼承人）
王嘉慧 （即王炳輝之再轉繼承人）
王滿玉 （即王炳輝之再轉繼承人）
王春元 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳明宗 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳王春鳳 （即王炳輝之再轉繼承人）
鄭陳秀雲 （即王炳輝之再轉繼承人）
王秀卿 （即王炳輝之再轉繼承人）
蔡聰霖 即 蔡志偉 （即王炳輝之再轉繼承人）
蔡家景 （即王炳輝之再轉繼承人）
蔡鈞同 （即王炳輝之再轉繼承人）
蔡阿綢 （即王炳輝之再轉繼承人）
蔡素琴 （即王炳輝之再轉繼承人）
蔡靜雯 （即王炳輝之再轉繼承人）
蔡文娟 （即王炳輝之再轉繼承人）
王玉琳 （即王炳輝之再轉繼承人及 王天賜 之繼承人）
王源福 （即王炳輝之再轉繼承人及王天賜之繼承人） 黃俊能 （即王炳輝之再轉繼承人兼 黃建作 之繼承人）
黃俊銘 （即王炳輝之再轉繼承人兼黃建作之繼承人）被告 黃俊誠 （即王炳輝之再轉繼承人兼黃建作之繼承人
）住○○市○○區○○街000巷0○0號0樓 黃周慶 （即王炳輝之再轉繼承人兼黃建作之繼承人） 黃玟碧 （即王炳輝之再轉繼承人兼黃建作之繼承人）前列四人共同訴訟代理人黃俊能被告 林福清 （即王炳輝之再轉繼承人兼 林金梅 之繼承人
） 林永順 （即王炳輝之再轉繼承人兼林金梅之繼承人） 王百章 （即王炳輝之再轉繼承人兼林金梅之繼承人） 林王明月 （即王炳輝之再轉繼承人兼林金梅之繼承人）
陳秀彩 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳榮寬 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳榮豐 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳榮全 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳忠溪 （即王炳輝之代位再轉繼承人）
陳忠誠 （即王炳輝之代位再轉繼承人）
陳忠源 （即王炳輝之代位再轉繼承人）
陳裕進 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳裕貴 （即王炳輝之再轉繼承人）
陳裕順 （即王炳輝之再轉繼承人）
王陳阿祝 （即王炳輝之再轉繼承人）
王雅芬 （即 王守男 之繼承人）
王金樹 高王美女 訴訟代理人 高振宏 被告 王建興
黃彥勝 林萬枝 王秀美（即 王水塗 之繼承人）
王健良 （即王水塗之繼承人）
王秀卿（即王水塗之繼承人）
陳淑華 （即王水塗之再轉繼承人）
王柏元 （即王水塗之再轉繼承人）
王怡文 （即王水塗之再轉繼承人）
陳秀垣 訴訟代理人 邱志烈 被告 陳雪春 訴訟代理人 陳鴻元 被告 王信傑
李靜宜 王可杰 （兼王水柳之再轉繼承人）
吳丕耀 王武川 （兼王水柳之再轉繼承人）
王武成 （兼王水柳之再轉繼承人）
王春敏 王麗莉
楊莉川 王邦良 楊絮媚
陳林桂枝 訴訟代理人 陳王時 被告 王簡玉芳 （兼王水柳之再轉繼承人）
王盈茜 （兼王水柳之再轉繼承人）
王盈惠 （兼王水柳之再轉繼承人）
謝馥禧 陳王時 陳王和 王信賢
王永吉 （兼王水柳之再轉繼承人）訴訟代理人 王明哲 被告 劉淑芬
張淑嬌
李師銘 （即 李王菊子 之繼承人）
李雅婷 （即李王菊子之繼承人）前列二人共同兼訴訟代理人 李佩珊 （即李王菊子之繼承人）被告 王林錦蘭 （即 王正雄 之繼承人）
王小玲 （即王正雄之繼承人）
王鵬翔 （即王正雄之繼承人）
王淑玲 （即王正雄之繼承人）
王士豪 （即王正雄之繼承人）
李佩珊（即李王菊子之繼承人）
謝純妹 （即 林篤昇 之繼承人）
林淑娟 （即林篤昇之繼承人）
林泰宏 （即林篤昇之繼承人）
林友仁 （即林篤昇之繼承人）
王庭慧 （即 王金萬 之繼承人）
王曉潔 （即王金萬之繼承人）
王家升 （即王金萬之繼承人）
王曉雯 （即王金萬之繼承人）
王現順 （即王金萬之繼承人）
王淑錦 （即王金萬之繼承人）
王淑幸 （即王金萬之繼承人）追加被告 詹宗良
詹宗賢
詹宗晃
陳詹竹縫 詹秀縫
詹瑞典 汪洪麗玉 （即 汪永和 之繼承人）
汪德茗 （即汪永和之繼承人）
汪幼如 （即汪永和之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應再開辯論，並定於民國一百一十四年三月十一日上午九時三十分，在本院民事庭第六法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查之處，自有再開辯論程序之必要。
二、裁定如主文。中華民國113年12月4日
民事第六庭法官陳幽蘭以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國113年12月4日
書記官李淑卿