臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2077號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
7樓
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟參佰陸拾陸元，及其中新臺幣
捌萬陸仟柒佰肆拾貳元，自民國九十六年八月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月7日與原告訂立信用卡
使用契約，申請領用信用卡使用（卡號為：00000000000000
00號），依約定條款第14、15條，被告即得於特約商店記帳
消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期清償，應按週
年利率百分之19點71計算之利息。惟被告未依約定繳款，原
告已依約定條款第21、22條停止被告使用信用卡，且其全部
債務視為到期。被告截至96年8月7日止，使用上開信用卡在
特約商店簽帳消費或預借現金，經原告墊付消費帳款或現金
共計新台幣（下同）106,366元（包含本金86,742元、已到
期利息17,893元、違約金1,731元），爰依據信用卡使用契
約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文
第1項所示之本金及遲延利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明陳述
。
四、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、信用卡墊款明細表、消費明細各1件為證
，被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依
調查證據之結果，認原告主張為真實可信。從而，原告本於
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金及遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、本件屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執
行。並依同法第87條第1項之規定，確定訴訟費用額即第一
審裁判費1,110元由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官謝安青