臺灣臺中地方法院100年度司繼字第359號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年司繼字第359號民事裁定

裁判日期：民國100年04月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣台中地方法院民事裁定100年度司繼字第359號聲請人即繼承人 張育紘
張芳華 共同法定代理人 鍾采紓 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人 張武建 不幸於民國99年11月29日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，因自願拋棄繼承權，除已分別通知其他繼承人外，並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、聲明書等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查：本件被繼承人張武建於99年11月29日死亡，聲請人等為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，固有聲請人提出被繼承人張武建之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等件為證。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人有 張智源 、 張家誠 等人，而上開繼承人中，除張智源已於本案中聲明拋棄繼承外，尚有張家誠未為拋棄繼承，此有前揭卷證在卷可稽，復據本院依職權調取索引卡查詢表附卷可參。揆諸前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬張家誠既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中華民國100年4月11日
家事法庭司法事務官蔡伊萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月12日
書記官曾惠雅