臺灣高等法院94年度上訴字第1214號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上訴字第1214號刑事判決

裁判日期：民國94年05月04日

裁判案由：搶奪

臺灣高等法院刑事判決94年度上訴字第1214號上訴人即被告之父甲○○被告乙○○上列上訴人因被告搶奪案件，不服臺灣板橋地方法院94年度訴字第142號，中華民國94年3月18日第二審判決(起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第19723號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴，刑事訴訟法第345條定有明文。此所謂法定代理人，必以被告係無行為能力人或限制行為能力人為前提，如被告業已成年，且精神健全，被告之父母即不得以被告之法定代理人身分，獨立為被告上訴。
二、本件上訴人即被告之父甲○○為被告乙○○之利益獨立提起上訴，惟被告乙○○業已成年，雖上訴人主張被告智能偏低有過動症候群，並提出三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、台北市立療養院診斷證明書在卷可憑，惟上開診斷書僅能證明被告有該等疾病，惟不能證明被告業經禁治產宣告，已屬無行為能力人或係限制行為能力人，依上開說明，上訴人不得以被告法定代理人身分獨立為被告利益提起上訴，上訴人之上訴為不合法，且無法補正，爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條之規定，不經言詞辯論，判決駁回其上訴。
中華民國94年5月4日
刑事第七庭審判長法官蔡秀雄
法官林明俊法官蘇素娥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官何閣梅中華民國94年5月4日