臺灣高雄地方法院95年度交簡字第3239號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第3239號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第3239號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第24958），經本院訊問後被告自白犯罪，合議庭裁定改依簡易判決處刑（原通常程序案號：95年度交訴字第273號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑拾月，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告呼氣濃度更正為「每公升1.01毫克」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及刑法第185條之4肇事逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告於本次酒精呼氣濃度高達每公升1.01毫克，仍貿然駕駛汽車，罔顧公眾行之安全，果過失撞傷被害人 林秀娥 （傷害未經提出告訴），對於公共安全產生之危險甚鉅，且肇事後立即逃逸，放任被害人傷勢擴大，本不宜寬恕，然念其犯後於本院審理中坦承犯罪，態度良好，業與被害人 謝秀娥 達成和解，有和解書1份在卷可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮偶罹刑典，犯後已知錯悔悟，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑3年，且斟酌被告業已與被害人達成和解，家庭經濟及智識能力不佳等情狀（見警詢當事人欄），不另定其緩刑期間負擔。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第185條之4、第51條第5款，第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年12月29日
交通法庭法官蔡川富如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月29日
書記官王治華附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。