臺灣高雄地方法院104年度審交易字第406號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審交易字第406號刑事判決

裁判日期：民國104年04月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審交易字第406號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許妤安
劉東益上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第21765號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：103年度交簡字第7297號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許妤安於民國103年1月15日下午，騎乘車牌000－000號機車，沿高雄市○○區○○街○○○巷由南往北方向行駛，於同日17時24分許，行經該巷與忠孝街口時，適有被告劉東益騎乘車牌000－000號機車，沿忠孝街由西往東方向行駛，途經該處，被告許妤安應注意依標線（停）指示停車禮讓被告劉東益先行，被告劉東益則應注意行經無號誌路口應依標線（慢）指示減速慢行，而依當時之狀況，客觀上又無不能注意之情事，竟均疏未注意而擦撞肇事，被告劉東益因此受有右上側門齒水平牙根斷裂、右上正中門齒複雜性牙冠牙根斷裂合併牙髓露出、左上正中門齒缺失、左上側門齒側向脫位，牙髓壞死、左下正中門齒牙冠斷裂合併半脫位、左下側門齒震盪、右下正中門齒牙冠斷裂合併震盪、右膝髖骨骨折之傷害；被告許妤安受有頭部損傷、肢骨多處擦傷之傷害，因認被告許妤安、劉東益均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告2人均係犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定均須告訴乃論，茲據被告即告訴人2人於本院審理中調解成立，均具狀聲請撤回其告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄各1份及撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。又本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕為簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年4月21日
刑事第三庭法官郭育秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年4月21日
書記官葉明德