臺灣南投地方法院110年度司繼字第519號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年司繼字第519號民事裁定

裁判日期：民國110年12月13日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定110年度司繼字第519號聲明人 林佩宜 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3項第6款定有明文；又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。上開規定，於家事非訟事件準用之，此為家事事件法第97條所明定。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 林德良 之繼承人，被繼承人於民國110年5月31日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰聲明請求准予備查等語。
三、經查，聲明人為被繼承人之女，被繼承人於110年5月31日死亡等情，有聲明人所提戶籍謄本及除戶戶籍謄本在卷可參。惟查，聲明人聲明拋棄繼承未據其提出印鑑證明，及未於聲明狀上蓋印鑑章，經本院於110年9月27日通知其於通知送達翌日起15日內補正，該通知書已於110年9月29日送達，有送達證書在卷可憑，惟聲明人逾期未補正。復經本院通知聲明人於110年12月7日到院調查，然聲明人經合法通知未到庭，此有本院送達證書及家事報到單附卷可憑。從而，本院無從認定聲明人是否確有拋棄繼承之真意，是聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月13日
家事法庭司法事務官李欣容