裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第552號刑事裁定
裁判日期：民國110年05月24日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第552號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人李聖翔（原名李沁霖）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第320號），本院裁定如下：
主文李聖翔犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李聖翔因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，本案受刑人李聖翔因犯詐欺案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之罪刑，並均確定在案（聲請書附表誤載及漏載之處，業經本院更正及補充，詳如附表所示），有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可稽。茲檢察官以本院為該等案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，且審酌被告所犯如附表編號1至33所示之罪之法益侵害類型、犯罪手法及犯罪動機等定執行刑情狀，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
另附表編號1至19所示之刑，依被告前科紀錄所載，雖執行完畢，然參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國110年5月24日
刑事第十一庭法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊儀中華民國110年5月25日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月│有期徒刑3月││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.08.06│101.07.31│101.07.30││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵││年度案號│字第16379號│字第16379號│字第16379號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│101/09/27│101/09/27│101/09/27│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│101/10/30│101/10/30│101/10/30│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│││字第6637號│字第6637號│字第6637號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.08.02│101.08.04│101.08.04││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵││年度案號│字第16379號│字第16379號│字第16379號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│101/09/27│101/09/27│101/09/27│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│101/10/30│101/10/30│101/10/30│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│││字第6637號│字第6637號│字第6637號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│7│8│9│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.07.31│101.08.04│101.08.01││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵││年度案號│字第16379號│字第16379號│字第16379號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│101/09/27│101/09/27│101/09/27│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│101/10/30│101/10/30│101/10/30│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│││字第6637號│字第6637號│字第6637號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│10│11│12│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.08.03│101.08.03│101.08.03││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵││年度案號│字第16379號│字第16379號│字第16379號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│101/09/27│101/09/27│101/09/27│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│101/10/30│101/10/30│101/10/30│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│││字第6637號│字第6637號│字第6637號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│13│14│15│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.08.02│101.08.01│101.07.26││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵││年度案號│字第16379號│字第16379號│字第16379號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│101/09/27│101/09/27│101/09/27│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│101/10/30│101/10/30│101/10/30│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│││字第6637號│字第6637號│字第6637號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│16│17│18│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.08.01│101.07.26│101.08.01││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵│臺北地檢101年度偵││年度案號│字第16379號│字第16379號│字第16379號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│101/09/27│101/09/27│101/09/27│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786│101年度簡字第2786││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│101/10/30│101/10/30│101/10/30│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│臺北地檢101年度執│││字第6637號│字第6637號│字第6637號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│19│20│21│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.08.03│101.07.12│101.07.10││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵││年度案號│字第1846號（聲請書│字第1428號│字第1428號│││誤載為「臺北地檢10│││││1年度偵字第16379│││││號」，應予更正）││││││││├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│桃園地院（聲請書誤│桃園地院│桃園地院││後││載為「臺北地院」，││││事││應予更正）││││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│案號│102年度易字第758│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40││││號（聲請書誤載為「│號│號││││101年度簡字第2786││││││號」，應予更正）││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│102/11/07（聲請書│109/04/21│109/04/21││││誤載為「101/09/27││││││」，應予更正）│││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│桃園地院（聲請書誤│桃園地院│桃園地院││定││載為「臺北地院」，││││判││應予更正）││││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│102年度易字第758│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40││││號（聲請書誤載為「│號│號││││101年度簡字第2786││││││號」，應予更正）││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│102/12/06（聲請書│109/06/05│109/06/05││││誤載為「101/10/30││││││」，應予更正）│││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│桃園地檢103年度執│桃園地檢109年度少│桃園地檢109年度少│││字第3452號（聲請書│刑執字第21號│刑執字第21號│││誤載為「臺北地檢10│││││1年度執字第6637號│││││」，應予更正）││││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│22│23│24│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.07.10│101.07.08│101.07中旬││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵││年度案號│字第1428號│字第1428號│字第1428號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│109/04/21│109/04/21│109/04/21│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│109/06/05│109/06/05│109/06/05│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│桃園地檢109年度少│桃園地檢109年度少│桃園地檢109年度少│││刑執字第21號│刑執字第21號│刑執字第21號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│25│26│27│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.07.12│101.07.18│101.07.18││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵││年度案號│字第1428號│字第1428號│字第1428號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│109/04/21│109/04/21│109/04/21│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40│108年度少訴字第40││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│109/06/05│109/06/05│109/06/05│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│桃園地檢109年度少│桃園地檢109年度少│桃園地檢109年度少│││刑執字第21號│刑執字第21號│刑執字第21號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109年度聲字第4497號定應執行有期徒刑9月（編│││號1-19曾經桃院103年度聲字第955號裁定應執行有期徒刑7月部│││分已執畢，聲請書僅記載「徒刑7月部分已執畢」，應予補充）│└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│28│29│30│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.07.18│101.07.19│101.07.19││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵││年度案號│字第1428號│字第1428號│字第1428號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│108年度少訴字第40│104年度原易字第2│104年度原易字第2││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│109/04/21│108/08/28│108/08/28│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│108年度少訴字第40│104年度原易字第2│104年度原易字第2││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│109/06/05│108/09/23│108/09/23│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│桃園地檢109年度少│桃園地檢110年度執│桃園地檢110年度執│││刑執字第21號│字第43號│字第43號││├─────────┼─────────┴─────────┤││編號1-28經桃院109│編號29-33經定應執行有期徒刑4月│││年度聲字第4497號定││││應執行有期徒刑9月││││（編號1-19曾經桃院││││103年度聲字第955││││號裁定應執行有期徒││││刑7月部分已執畢，││││聲請書僅記載「徒刑││││7月部分已執畢」，││││應予補充）││└───────┴─────────┴───────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│31│32│33│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日│有期徒刑1月15日││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.07.23│101.07.24│101.07.22││（民國）││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵│桃園地檢102年度偵││年度案號│字第1428號│字第1428號│字第1428號│├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│104年度原易字第2│104年度原易字第2│104年度原易字第2││實││號│號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│108/08/28│108/08/28│108/08/28│││││││├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│104年度原易字第2│104年度原易字第2│104年度原易字第2││決││號│號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│108/09/23│108/09/23│108/09/23│││││││├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│桃園地檢110年度執│桃園地檢110年度執│桃園地檢110年度執│││字第43號│字第43號│字第43號││├─────────┴─────────┴─────────┤││編號29-33經定應執行有期徒刑4月│└───────┴─────────────────────────────┘