臺北高等行政法院96年度訴字第2061號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2061號裁定

裁判日期：民國97年01月10日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02061號原告銘帝五金有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人日商‧不二空機股份有限公司（FUJIAIRTOOLS
CO.,LTD）代表人乙○○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日商‧不二空機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）92年11月20日以「FUJI及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第7類之「十字電動起子頭、氣動鎚、氣動起子、手提電動鎚、氣鑽、電鑽、油壓虎鉗、電動扳手、空氣鑽鎚、手提式電動鑽孔機、電鋸、電動式銼刀、氣動打釘槍、電動手工具、氣動手工具、氣錘、電動錘、電動式剪刀、手操作之動力砂輪機、電熱剪」商品，向被告申請註冊。案經被告審查，准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第12及第14款之規定，對之申請評定。本件系爭商標評定案經被告審查，以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第14款之規定，於95年11月20日以中台評字第950043號商標評定書為「第0000000號『FUJI及圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部以96年4月19日經訴字第09606065390號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國97年1月10日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官陳國成
法官李玉卿法官陳忠行上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月10日
書記官陳又慈