臺灣屏東地方法院110年度司票字第695號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司票字第695號民事裁定

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司票字第695號聲請人 阮氏秋弦 相對人 阮金燕 上列聲請人因聲請對相對人阮金燕本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年9月14日簽發之本票，到期日為107年4月5日，並免除作成拒絕證書。詎到期後經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準。」票據法第7條定有明文。即票據金額之方法，有文字及號碼兩種，二者記載方法不符時以文字為準，此乃文字記載較為鄭重之故。次按「一定之金額」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第2款、第11條第1項規定甚明。經核本件聲請之本票（票據號碼：CH191853）1紙，其金額欄位部分，文字記載「新臺幣參肆萬元整」，數字記載「NT340,000」兩記載不一致，惟依上開說明，該本票關於金額之認定應以文字記載為準，然因該本票金額關於文字之記載未臻明確，形式上無從認定其數額，即該本票有關「一定金額」之記載不明確，依上開法條規定意旨，該絕對應記載事項記載有欠缺之情形，屬於無效本票，聲請人以此本票向本院聲請本票裁定，聲請於法不符，不應准許。
三、依前揭規定，及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年10月29日
司法事務官湯明錦