宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第3802號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 乙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第3802號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國96年5月25日言詞辯論終結，於中華民國96年6月1日
下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬零貳拾叁元，及其中新台幣壹拾
貳萬貳仟壹佰陸拾捌元自民國九十五年五月四日起至清償之日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬零貳拾叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月間向原告申請使用信用卡，
領用卡號為0000000000000000、0000000000000000信用卡2
張，被告得於特約商店記帳消費，依契約約定條款第14、15
條約定，持卡人應於每月繳款截止日前向原告全部清償或以
循環信用方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳款期限時，依
契約約定條款第15條第3項、第16條第1項及第23條第1項
約定，應自每筆消費之入帳日起至該筆帳款結清日給付按年
息19.71﹪計算之利息，並按月計付違約金，且債務視為全
部到期。被告自領用信用卡起，陸續持卡記帳消費，至95年
3月止，除獲付部分本金，餘欠本金122168元（含消費款39
20元、代償費118248元）、已到期利息4855元、違約金3000
元，合計130023元及其中本金122168元部分自最後一次繳款
截止日翌日（即95年5月4日）起按上開利率計算之遲延利
息等未為清償等情，業據提出信用卡申請書及約定條款各1
份、歸戶基本資料查詢1份、單月帳務資料查詢及消費暨繳
款明細表各1份、欠款彙整資料表1份等影本為證。被告經
合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，經本
院調查結果，原告主張，可信為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，爰
依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 6 月 1 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 6 月 1 日
書記官黃大千