臺灣新竹地方法院111年度司聲字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年司聲字第318號民事裁定

裁判日期：民國111年06月29日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司聲字第318號聲請人 馨琳 揚企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 相對人 范博修 即 鍾博修 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：經查相對人雖仍設籍於新竹縣○○市○○里00鄰○○路000號，並未遷移，但實際上已不居住該處，現行方不明，聲請人於民國（下同）109年2月26日、111年4月14日對相對之戶址寄發如附件所示所示債權讓與通知書，經郵局以逾期招領為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與證明一件、債權讓與通知書二件、相對人之戶籍謄本一件、退回債權讓與通知之信封二件（均影本）為證。
三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹縣○○市○○里00鄰○○路000號，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟相對人實際上未居住於上址，且目前行方不明乙節，已經本院依職權函請新竹縣警察局竹北分局派員查證屬實，此有新竹縣警察局竹北分局竹縣北警偵字第1111006140號函及所附查訪報告在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年6月29日
簡易庭司法事務官陳固愷