臺灣高等法院110年度上訴字第1321號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第1321號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定110年度上訴字第1321號上訴人即被告 黃鈺凱 選任辯護人 賴佳慧 律師
郭美春 律師上列被告因偽造文書等上訴案件，本院裁定如下：
主文黃鈺凱自民國一百一十年十一月廿三日起，延長限制出境、出海捌月。
理由
一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」刑事訴訟法第93條之2第1項前段、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、本案前經原審審酌全案證據資料，認被告黃鈺凱所犯竊盜罪共21罪、行使偽造文書罪共8罪，判決被告得易科罰金部分應執行有期徒刑1年2月，不得易科罰金部分應執行有期徒刑6年6月之重刑，足認被告犯罪嫌疑重大，且雖有固定住居所，業與部分被害人達成民事和解，惟仍未與部分被害人和解，並參以被告犯罪情節、所致法益侵害程度，有相當理由足認有逃亡之虞，有以限制出境、出海手段，確保日後審判、執行程序順利進行之必要，而於民國110年3月23日諭知被告自110年3月23日起限制出境、出海8月在案。
三、茲因前開限制出境、出海期間將於110年11月22日屆滿，經本院訊問後，檢察官當庭表示因被害人人數眾多，應繼續延長被告之限制出境、出海等語，被告及其辯護人當庭亦表示對繼續限制出境、出海沒有意見等語，有本院訊問筆錄可憑（見本院卷第499、500頁）。本院審酌本案卷證，衡以被告所犯竊盜罪共21罪、行使偽造文書罪共8罪，經原審判決被告得易科罰金部分應執行有期徒刑1年2月，不得易科罰金部分應執行有期徒刑6年6月，其犯罪嫌疑自屬重大，且本案被害人眾多，被告迄今仍未賠償多數被害人，足認被告確有逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執行之可能性，當有相當理由足認有逃亡之虞，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，及被告所涉本案犯罪情節，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自110年11月23日起延長限制出境、出海8月。中華民國110年11月16日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官姜麗君法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅云中華民國110年11月17日