宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第18495號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
張欣宜
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第18495號清償債務事件，於中華民
國94年8月22日言詞辯論終結，同年8月24日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟參佰壹拾肆元，及其中新台
幣貳拾壹萬元部分自民國九十四年六月二十二日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾參萬壹仟參佰壹拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、又本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之簡易通信
貸款申請書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自
有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年1月4日與原告成立簡易通信貸款契
約，向原告借新台幣（下同）21萬元，按年息18．5％計算
利息，約定共分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信
用卡帳款一併繳納，並約定如有任何一宗債務不依約清償本
金或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，詎被告未依
約清償，依約應視為全部到期，並按信用卡約定即年息19．
7％計算利息，詎至94年6月21日止，尚餘231,314元未為給
付，迭經催告無效，已據其提出與所述相符之簡易通信貸款
申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢、財政部函等件影本
為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書記官王依如