裁判字號：臺灣高等法院91年聲字第1346號刑事裁定
裁判日期：民國91年10月22日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院刑事裁定九十一年度聲字第一三四六號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○選任辯護人涂秀蕊律師右聲請人等因被告犯重利罪案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○所犯重利罪所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行（同年月十二日生效）之刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」；刑法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，檢察官及被告均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因犯重利罪，經本院判處有期徒刑伍月，上訴後，經最高法院從程序上駁回確定。本院判決並未諭知易科罰金之折算標準，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件被告因犯重利罪，經本院判處有期徒刑伍月，上訴後，經最高法院從程序上駁回確定，有本院八十八年度上訴字第二三九二號、最高法院九十一年度台上字第五一七三號刑事判決附卷可稽。檢察官及被告均聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，核無不合，應予准許。爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項前段，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十一年十月二十二日
臺灣高等法院刑事第三庭
審判長法官張連財
法官張傳栗法官李英勇右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官陳玲憶中華民國九十一年十月二十三日