臺灣臺東地方法院民事裁定 102年度東簡聲字第12號
聲 請 人 鵬燁實業有限公司
兼 法 定
代 理 人 田宗平
相 對 人 東一營造有限公司
法定代理人 廖偉豪
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒拾貳萬元後，本院102年司執字第5084號
強制執行事件之強制執行程序，於本院102年東簡字第109號債務
人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停
止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人東一營造有限公司持聲請人鵬燁實業
有限公司與田宗平共同簽發如附表所示之本票2紙（下稱系
爭本票），聲請本院裁定准予本票強制執行，經本院以102
年度司票字第60號裁定准予在案。惟系爭本票係訴外人田全
勝向相對人借貸及買賣時，以聲請人之名義所簽發，聲請人
全無知悉，是聲請人已於102年4月26日提起訴訟，求為確認
系爭本票債權不存在，經本院以102年度東簡字第109號受理
在案。詎相對人於訴訟繫屬中，復持本院以102年度司票字
第60號裁定為執行名義，於102年5月8日聲請本院對聲請人
之財產在400萬元及自附表所示利息起算日起至清償日止按
週年利率百分之6計算之利息之範圍內為強制執行，經本院
以102年度司執字第5084號強制執行事件受理在案，並查封
聲請人所有之膠輪機等動產。惟上開動產為聲請人營業之必
要器具，一旦拍賣，勢難回復原狀，且聲請人已於本院102
年度東簡字第109號事件中，追加訴之聲明求為判決：「本
院102年度司執字第5084號強制執行事件之強制執行程序應
予撤銷」。聲請人爰依強制執行法第18條第2項之規定，願
供擔保聲請裁定停止執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、查聲請人主張之上開事實，經本院依職權調取本院102年度
東簡字第109號民事卷宗及102年度司執字第5084號執行卷宗
審究後，認聲請人所提訴訟並非顯無理由，為避免發生難以
回復之損害，有停止執行之必要。
四、至於聲請人所應供擔保金額，茲審酌聲請人所提本院102年
度東簡字第109號適用簡易訴訟程序，且依法不得上訴至第
三審，依各級法院辦案期限實施要點第2點㈠、㈦規定，第
一審及第二審之辦案期限分別為10月和2年，加上裁判送達
、上訴、分案等期間，該案之審理期間約3年，依此計算相
對人因停止執行所可能遭受之損害，應為延後受償期間所生
法定利息之損失（依票據法第97條，係以年利6％計算利息
），認聲請人供擔保金額以720,000元為適當（計算式：
4,000,000元×3年×0.06＝720,000元）。
四、據上論結，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年6月10日
簡易庭法官莊尚洋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，表明抗告理由向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月10日
書記官涂曉蓉
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┬─────────┤
│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考│
│號││（新臺幣）│││││
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│１│101年5月31日│2,000,000元│101年9月1日│101年9月1日│TH769579│鵬燁實業有限公司、│
│││││││田宗平共同簽發│
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼─────────┤
│２│101年11月3日│2,000,000元│101年8月3日│101年8月3日│TH769584│鵬燁實業有限公司、│
│││││││田宗平共同簽發│
└─┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┴─────────┘