臺北簡易庭96年度北簡字第8833號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 黃惠錦
　　　　　　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○原名：連家
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年4月26日言詞辯論
終結，同年月30日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟肆佰伍拾叁元自民國九十五年十一月十日起至清
償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十五年
十二月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國92年9月4日與原告訂立現金卡融資契約
書，持用原告所發行之春嬌志明現金卡循環借款使用，約定借
款額度最高以新臺幣130,000元為限，借款動用期間自92年9月
4日起至93年9月4日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約
之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年
屆期時亦同，並約定自借款日起，以每1個月為還款周期，借
款利率係依固定利率年息百分之八點八八計算，如未依約清償
，喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾
期在6個月以內者，按照上開約定利率百分之十加付違約金，
逾期超過6個月部分，按上開約定利率之百分之二十計付。詎
被告自95年5月19日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告抗辯：對原告主張之事實不爭執，但目前無力清償。並聲
明：原告之訴駁回。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡融資契約書暨約定條
款、客戶歷史交易明細查詢等件為證，核屬相符，且為被告所
不爭執，自堪信為真實。本件被告固辯稱目前無力清償等語，
惟無力清償並非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷
。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道