裁判字號： 臺灣 苗栗地方法院101年訴字第143號刑事判決
裁判日期：民國101年05月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決101年度訴字第143號
第183號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告顏宏岳指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第572號）、併案審理（101年度偵字第1712號）及追加起訴（101年度偵字第2049號），本院判決如下：
主文顏宏岳犯如附表一、二、三所示之罪，均累犯，各處如附表一、
二、三主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）。應執行有期徒刑貳拾肆年。扣案之廠牌均為G-FIVE之行動電話貳支沒收（白色、黑色各壹支）。未扣案之門號0000000000SIM卡壹枚沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆萬零伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元與姓名年籍不詳綽號「 大炳 」之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元與 陳詩萍 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
事實
一、顏宏岳前因施用毒品案件，經本院於民國93年6月14日以92年易字第467號判決判處有期徒刑1年2月；又因施用毒品案件經本院於93年10月4日以93年苗簡字第364號判決判處有期徒刑6月，並與前案於93年12月6日經本院以93年聲字第711號判決判處應執行有期徒刑1年7月；再因施用毒品案件，經本院於94年5月31日以94年訴字第195號判決判處有期徒刑1年確定；其前所犯上揭案件經合併刑期並接續執行後，甫於96年5月3日假釋出監，後經確定判決撤銷假釋原應入監執行所剩殘刑2月23日，然因其所犯上揭各罪合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定，嗣於96年11月9日經本院以96年聲減字第1738號判決判處分別減刑為有期徒刑7月、3月、6月，並就前二案合定應執行有期徒刑9月，合計應執行有期徒刑1年3月，惟因其前所服刑期已逾1年3月，故免予再入監執行殘刑，而前三案則於中華民國96年罪犯減刑條例施行後即96年7月16日執行完畢。
二、詎其仍不思悔悟，明知海 洛因 業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法持有、意圖營利而販賣及無償轉讓，仍分別為下列犯行：
㈠基於販賣第一級毒品 海洛 因以營利之犯意，各於如附表一編
號1至12、14至17所示之時間、地點，分別以如附表一編號
1至12、14至17所示之金額，將如附表一編號1至12、14至17所示之第一級毒品 海洛因 ，分別販賣予如附表一編號1至
12、14至17所示之交易對象以營利之；另基於與真實姓名年籍不詳綽號「大炳」之成年男子共同販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，於如附表一編號13所示之時間、地點，以如附表一編號13所示之金額，將如附表一編號13所示之第一級毒品海洛因，販賣予 李忠 勳以營利之（各次犯行詳如附表一所載）。
㈡基於與陳詩萍共同販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡
，各於如附表二所示之時間、地點，分別以如附表二所示之金額，將如附表二所示之第一級毒品海洛因，分別販賣予如附表二所示之交易對象以營利之（各次犯行詳如附表二所載）。
㈢基於無償轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於如附表三所示之
時間、地點，分別將供一次施用份量之第一級毒品海洛因，無償轉讓予 張嘉 慶、 林世豪 施用。嗣經警方循線查獲。
三、案經苗栗縣警察局、苗栗縣警察局頭份分局移請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴、移送併辦及追加起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文，而該條之立法理由係認被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）之陳述如在法官面前為之，因其任意陳述之信用性係在已受確定保障之情況下所為，自得作為證據。而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人 林士 豪、 張嘉慶 、 郭文 海、 葉曉 琪、 葉曉珮 、 李忠勳 、 吳文 定於偵查中在檢察官前所為陳述，均無顯不可信之情況，且證人林士豪、張嘉慶、郭 文海 、 葉曉琪 、葉曉珮、李忠勳於偵查中係經依法具結擔保其證言可信性，另被告顏宏岳及指定辯護人即本院公設辯護人復未曾提及檢察官在偵查時有何不法取供致證人等證詞顯不可信之情事，是其等於偵查中之證述，自得採為本件證據。
二、按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法（下稱：通保法）第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。再按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。又除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。通保法第5條第1項第1款、第2項及刑事訴訟法第158條之4分別定有明文。本件下列經本院所引用有關被告顏宏岳所使用0000000000號電話之監聽錄音，為經本院於100年10月26日、100年11月21日核准在案，有詳載案由、監察電話、對象及時間等之臺灣苗栗地方法院100年聲監字第411號、100年聲監續字第417號通訊監察書、電話附表等附卷可參（見
101年偵字第572號卷第169至177頁），係依法所為之監聽；況審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，亦認本件此部分電話監聽合於比例原則，是應認具有證據能力。
三、至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參見）。查本案檢察官、被告及指定辯護人於本院準備程序、審理中表示對於卷附之通訊監察譯文同意作為證據（見本院101年度訴字第143號卷第65頁背面、第79至80頁），即對上開通訊監察譯文真實性並不爭執，本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見，是上開通訊監察譯文本院審酌該書面作為時之情況，認為適當作為證據。又按刑事訴訟法第158條之
4之規定，係對於除法律另有規定者外，其他違反法定程序蒐得各類證據之證據能力如何認定，設其總括性之指導原則，其規範目的在於要求實施刑事訴訟程序之公務員，於蒐求證據之初始與過程中，應恪遵程序正義，不得違法侵權，如有違反，於個案審酌客觀權衡之結果，或將導致證據使用禁止之法效。至於蒐得證據之最後，由執行職務之公務員製作之文書，除刑事訴訟法有定其程式，應依其規定外，依同法第39條之規定，均應記載製作之年、月、日及其所屬機關，由製作人簽名。此屬證據取得後文書製作法定程式之遵守，無關乎刑事訴訟法第158條之4係規定證據取得過程（程序）適法性之認定。公務員製作之文書未經製作人簽名，除本法有特別規定（如第46條）外，是否無效或係不合法律上之程式而得命補正，抑屬證據證明力之問題，由法院就文書之性質（意思文書或報告文書），視各個情形自由判斷（此經最高法院著有97年度臺上字第96號判決意旨可參）。本案之上開通訊監察譯文，未依刑事訴訟法第39條之規定，記載製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，有卷附之通訊監察譯文可憑。該文書製作過程雖未遵守法定程式，但依前揭最高法院判決意旨，此屬證據取得後文書之製作，非屬證據取得之過程，與刑事訴訟法第158條之4規定無涉，故本案此部分並無法律特別規定而應認定無效，附此敘明。
四、被告所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告或指定辯護人提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
五、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查：本判決所引用之下列證人林士豪、張嘉慶、 郭文海 、葉曉琪、葉曉珮、李忠勳、 吳文定 於警詢時之陳述，性質上均屬傳聞證據，惟檢察官及被告、指定辯護人於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，未於言詞辯論終結前聲明異議，且本院審酌上開言詞陳述作成時之客觀情況並無不當，並無不宜作為證據之情事，則依刑事訴訟法第159條之5之規定，認均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告顏宏岳對於上開犯罪事實於本院審理時均坦承不諱，核與證人林士豪、張嘉慶、郭文海、葉曉琪、葉曉珮、李忠勳、吳文定證述之情節相符，且有指認犯罪嫌疑人紀錄表
6份、本院100年度聲監字第411號、100年度聲監續字第
417號通訊監察書及電話附表各1份、通訊監察譯文、本院
101年聲搜字第78號搜索票、苗栗縣警察局頭份分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份、扣案之行動電話3支、搜索照片7張、門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、000-000000、000-000000、0000000000號資料查詢單各1份、門號0000000000、0000000000號電話之雙向通聯資料查詢各1份等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，被告犯行洵堪認定，應予以依法論科。
二、我國查緝販賣毒品海洛因執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重度刑責。又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因毒品量微價高，取得不易，販賣者率有暴利可圖，苟非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而提供海洛因、安非他命予他人。被告與附表一、二所示購買毒品之人間並無特別之親屬情誼，且證人林士豪、張嘉慶、郭文海、葉曉琪、葉曉珮、李忠勳、吳文定等均證述向被告購買第一級毒品海洛因時，有交付金錢而屬有償之行為，且經被告於本院審理時亦自承稱：其販賣海洛因新臺幣（下同）500元，利潤約100至200元；販賣海洛因1,000元，利潤約200至300元；販賣海洛因2,500元，利潤約500元；販賣海洛因3,000元，利潤約700元；販賣海洛因4,000元，利潤約800元；販賣1萬元海洛因，利潤約2,000元等語（見本院101年訴字第143號卷第83頁、第84頁背面）；是參酌上揭證人之證述及被告自白，自可認被告交付海洛因予如附表一、二所示之人時，確有從中賺取買賣差價牟利，其主觀上顯係基於營利之販賣意圖而為毒品之交付行為，洵堪認定。綜上所陳，本案事證明確，被告上開販賣第一級毒品海洛因之犯行堪可認定，應予以依法論科。
三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有、意圖營利而販賣、轉讓。故核被告如附表一、二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；另被告如附表三無償轉讓海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。至被告如附表一、二於販賣第一級毒品海洛因前持有海洛因犯行及如附表三於轉讓第一級毒品海洛因前持有海洛因犯行，分別為其販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪；而被告犯如附表一編號13所示之罪時，與真實姓名年籍不詳綽號「大炳」之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔；另被告犯如附表二所示各次販賣第一級毒品犯行時，均與陳詩萍有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
四、又刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行，基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，修正後刑法已刪除第56條連續犯之規定，行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰；所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等，主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之，而行為人多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，故販賣毒品之罪，難認係集合犯之罪。又依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度臺上字第7052號判決意旨參照）。本件被告所為如附表一、二所示各次販賣第一級毒品海洛因之犯行及如附表三所示各次轉讓第一級毒品海洛因之犯行，均係在刑法修正施行後所為，行為時間相異，難認係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，與接續犯之概念不合，參酌上開所述，即應予以分論併罰。查被告如附表一所示17次販賣第一級毒品海洛因、如附表二所示3次販賣第一級毒品海洛因、如附表三所示2次轉讓第一級毒品海洛因之行為，犯意各別、行為之時空互殊，均應予分論併罰。
五、查被告有事實欄所載論罪科刑執行之情形，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯本案如附表一、二、三所示有期徒刑以上刑之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，除法定刑為死刑、無期徒刑外，其餘就法定刑有期徒刑、罰金部份，均加重其刑。
六、另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。經查，本案被告雖犯如附表一及附表二、附表三所示之罪，惟其於偵查及審理中對如附表一編號1至8、10至12、14至17所示販賣第一級毒品之事實，及附表二、三所示之販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品之犯行，均坦承不諱，爰就被告所犯如附表一編號1至8、10至12、14至17，及附表二、三所示之上開各罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑。
七、刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。本院審酌被告販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」刑度甚重。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之情形亦所在多有，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。本案被告如附表一、二所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，固無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，其行為固屬不當，應予非難，然考量被告各次販賣第一級毒品海洛因之數量非多，及其販賣所得非鉅，足見其非販賣毒品之大、中盤商，就犯罪情節觀之，尚非重大惡極，相較於長期、大量販賣毒品之真正毒梟而言，其對社會秩序與國民健康之危害，顯然較不成比例，倘該次犯行科以最輕之法定本刑無期徒刑，未免過苛，且無從與真正長期、大量販毒之惡行區別，是本院衡其該次犯罪之情狀，認被告所犯如附表一、二所示各罪若科以最輕本刑無期徒刑，仍屬過重，在客觀上應足以引起一般人之同情，確有法重情輕之失衡情狀，爰依刑法第59條之規定，就其所犯如附表一、二所示各次販賣第一級毒品罪，均予以酌量減輕其刑。
八、被告所犯如附表一編號1至8、10至12、14至17及附表二所示販賣第一級毒品罪，同有前開刑法第47條第1項之累犯刑之加重及毒品危害防制條例第17條第2項偵審中自白及刑法第59條之情輕可憫減輕事由，爰依法先加後減，即就法定刑為有期徒刑、罰金刑部分應依法先加後減，並遞減之，至法定刑為死刑、無期徒刑部分則予遞減其刑；至被告所犯如附表一編號9、13所示販賣第一級毒品罪，同有前開累犯刑之加重及情輕可憫減輕其刑事由，爰依法先加後減，即就法定刑為有期徒刑、罰金刑部分應依法先加後減，至法定刑為無期徒刑部分則予減輕其刑；另被告所犯如附表三所示轉讓第一級毒品罪，則同有前開累犯刑之加重及偵審自白減輕其刑事由，爰依法先加後減。
九、爰審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為謀個人私利，減低自己施用毒品之成本而販賣毒品，並無償轉讓第一級毒品海洛因供他人使用，其行為實有可議；並考量被告犯罪之手段、販賣毒品之期間、販賣及轉讓之次數、數量、販賣所得金額之情節及生活狀況、智識程度；且被告犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如附表一及附表二、三主文欄所示之刑，並合併定其應執行之刑，以示懲儆。
十、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，
其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨；又犯毒品危害防制條例第4條之販賣第一級或第二級毒品罪者，依同條例19條第1項規定，其因犯罪所得之物沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收及追繳或抵償之諭知（最高法院91年度臺上字第2419號、96年臺上字第2331號、第5551號、95年度臺上字第6051號判決意旨參照）。經查：
⑴附表一部分：
①被告單獨販賣第一級毒品所得各如附表一編號1至12、編號
14至17所示之金額，共計40,500元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其之財產抵償之。
②被告與姓名年籍不詳綽號「大炳」之成年男子共同販賣第一
級毒品所得500元（附表一編號13所示），雖均未扣案，但基於共犯責任共同原理，仍應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定宣告與姓名年籍不詳綽號「大炳」連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
⑵即附表二部分：
被告就如附表二編號1至3所示與陳詩萍共同販賣第一級毒品所得2,500元，則應與陳詩萍連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
㈡又按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因
犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。而上開規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題，最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照。
⑴被告持有之搭配門號0000000000號SIM卡之廠牌為G-FIVE白
色行動電話1支，為其犯如附表一編號1至5、8至16、附表二編號1至3所示販賣第一級毒品及附表三轉讓第一級毒品時所使用之聯絡工具；另搭配門號0000000000號SIM卡使用之廠牌為G-FIVE黑色行動電話1支，為其犯如附表一編號
6至7、17所示販賣第一級毒品所使用之聯絡工具，此分別有監聽譯文及證人林士豪、張嘉慶、郭文海、葉曉琪、葉曉珮、李忠勳、吳文定之證述在卷。又查上揭行動電話（均不含SIM卡）均經扣案，並經被告自承上揭行動電話均為其所有（見本院101年訴字第143號卷第65頁）；再查其中門號0000000000於本案被告犯罪期間之聲請人雖登記為統一超商股份有限公司，然被告於本院審理時陳稱門號0000000000、0000000000均係他人申請交予其使用，其中門號為0000000000號SIM卡1枚已經丟棄，另門號0000000000號SIM卡仍為其保管等語（見本院101年訴字第143號卷第82頁）；而上開電話之SIM卡，係為行動電話服務之使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供
SIM卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該SIM卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該SIM卡仍屬電信公司所有之物，是以上揭行動電話內之SIM卡及行動電話，既經由原聲請之客戶處分而由前所有人再移轉予被告取得所有權，被告能全權使用，則不問原申請人為何人，均應認該SIM卡均係被告所有無訛。是以，上揭門號0000000000、0000000000號SIM卡
2枚及搭配使用之廠牌為G-FIVE行動電話2支（白色、黑色各1支）則均為被告所有之物，且係供販賣毒品或轉讓毒品所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
①扣案之廠牌為G-FIVE白色行動電話1支部分：
為被告犯如附表一編號1至5、8至16、附表二編號1至3所示販賣第一級毒品及附表三編號1至2轉讓第一級毒品時所使用之聯絡工具，且為被告所有，已如前述；是應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於前開各罪項下分別諭知沒收。至與姓名年籍不詳綽號「大炳」之成年男子共犯販賣第一級毒品海洛因犯行部份，因上開手機業已扣案，本院爰僅宣告沒收即可，無須另宣告連帶沒收之必要，附此敘明。
②扣案之廠牌為G-FIVE黑色行動電話1支部分：
為其犯如附表一編號6至7、17所示販賣第一級毒品所使用之聯絡工具，且為被告所有，已如前述；是應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於前開各罪項下分別諭知沒收。
③未扣案之門號0000000000號SIM卡1枚部分：
為被告犯如附表一編號1至5、8至16、附表二編號1至3所示販賣第一級毒品及附表三編號1至2轉讓第一級毒品時所使用之聯絡工具，且為被告所有，已如前述；然該門號SI
M卡未據扣案，又經被告自承業已丟棄而無法證明尚屬存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
④未扣案之門號0000000000號SIM卡1枚部分：
為被告犯如附表一編號6至7、17所示販賣第一級毒品所使用之聯絡工具，且為被告所有，已如前述；雖未扣案，然無證據證明業已滅失，爰應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於前開各罪項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
十一、臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官就被告有附表一編號1至
5、8至16及附表三所載之犯行，而以該署101年度偵字第1712號移送併辦部份與起訴部份，屬於同一事實，本院自應一併予以審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第59條，判決如主文。
本案經檢察官盧明軒到庭執行職務。
中華民國101年5月31日
刑事第一庭審判長法官柳章峰
法官伍偉華法官許蓓雯附表一：單獨販賣或與不詳之人共同販賣部分┌─┬────┬────┬─────┬───────────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┬─────────┐│編│交易對象│交易時間│交易地點│交易經過│毒品種類│金額（新│通聯譯文│是否於偵審中自白│所犯法條│主文欄││號│││││、數量│臺幣）│││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│1│葉曉珮│100年10│苗栗縣 竹南 │葉曉珮以其所持有之門號│海洛因│1,000元│【100年10月29日上│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月29○○○鎮○○路│為0000000000號行動電話│（約0.2││午8時0分14秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午9時10│382號│撥打顏宏岳所持有之門號│ 公克 ）││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年捌月。未扣案││││分許││為0000000000號行動電話│││葉：你有空嗎│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││顏：阿│至228頁）││得新臺幣壹仟元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││葉：你有空嗎?可以│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││過來一下嗎│程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予葉曉│││顏：好啦│101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││珮，而販賣第一級毒品海│││葉：我昨天睡著了，│卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││睡著了│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││顏：好啦，我等一下│筆錄（本院101年│││││││││││過去啦，我現在│訴字第143號卷第│││││││││││在 圓寶 啦│78至85頁）│││││││││││葉：好啦││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│2│葉曉琪│100年10│苗栗縣竹南│葉曉琪以其所持有之門號│海洛因│2,500元│【100年10月29日下│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月29○○○鎮○○路│為0000000000號行動電話│（約0.4││午1時33分2秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午2時25│382號路邊│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年玖月。未扣案││││分許││為0000000000號行動電話│││葉：喂，哥哥，我現│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││在在頭份換車準│至228頁）││得新臺幣貳仟伍佰元││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││備回去了，你差│②101年4月25日準備││沒收，如全部或一部││││││於左揭時、地將第一級毒│││不多多久會到│程序筆錄（本院││不能沒收時，以其財││││││品海洛因同時交付予葉曉│││顏：回去不會很久啦│101年訴字第143號││產抵償之。扣案之廠││││││琪，而販賣第一級毒品海│││葉：呀，不會很久啦│卷第64至67頁）││牌為G-FIVE白色行動││││││洛因既遂。│││，好│③101年5月3日審判││電話壹支沒收。││││││││││筆錄（本院101年│││││││││││【100年10月29日下│訴字第143號卷第│││││││││││午2時23分8秒簡訊】│78至85頁）│││││││││││哥哥：我妹說他等一││││││││││││下又要趕到竹北去做││││││││││││場，看是否能麻煩你││││││││││││先過來一下好嗎？謝││││││││││││謝你了！││││││││││││││││││││││││【100年10月29日下││││││││││││午2時25分11秒】││││││││││││葉：喂││││││││││││顏：過2分鐘走過來││││││││││││巷口││││││││││││葉：2分鐘走過去巷││││││││││││口喲，喔，好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│3│張嘉慶│100年10│苗栗縣頭份│張嘉慶以其所持有之門號│海洛因1│500元│【100年10月30日中│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月30○○○鎮○○路圓│為0000000000號行動電話│包（約││午12時50分55秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午1時2分│寶遊藝場地│撥打顏宏岳所持有之門號│0.1公克││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年捌月。未扣案││││許│下室│為0000000000號行動電話│）││張： 兄仔 ，要怎樣找│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││你│至228頁）││得新臺幣伍佰元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││顏：在圓寶啦│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││張：好│程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予張嘉││││101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││慶，而販賣第一級毒品海│││【100年10月30日下│卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││午1時2分35秒】│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││顏：喂│筆錄（本院101年│││││││││││張：兄仔，我沒看見│訴字第143號卷第│││││││││││你呀│78至85頁）│││││││││││顏：我在地下室啦││││││││││││張：喔，好││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│4│郭文海│100年10│苗栗縣頭份│郭文海以其所持有之門號│海洛因│1,000元│【100年10月30日下│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月30○○○鎮○○路圓│為0000000000號行動電話│（約0.2││午1時47分41秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午3時7分│寶遊藝場前│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年捌月。未扣案││││許││為0000000000號行動電話│││郭：瘦 大仔 │字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││顏：嗯│至228頁）││得新臺幣壹仟元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││郭：我「文海」啦│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││顏：我知道│程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予郭文│││郭：我打到，我老闆│101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││海，而販賣第一級毒品海│││也那個│卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││顏：怎樣│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││郭：我之前不是有講│筆錄（本院101年│││││││││││嗎│訴字第143號卷第│││││││││││顏：我知道啦，知道│78至85頁）│││││││││││啦││││││││││││郭：是呀，我直接過││││││││││││去你那裡好了││││││││││││顏：我在頭份喔││││││││││││郭：我知道，沒關係││││││││││││呀││││││││││││顏：我在圓寶這裡││││││││││││郭：喔好，我直接過││││││││││││去呀││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│5│郭文海│100年10│苗栗縣竹南│郭文海以其所持有之門號│海洛因│3,000元│【100年10月30日晚│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月30○○○鎮○○街太│為0000000000號行動電話│（約0.4││上9時48分9秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││上10時10│子廟附近│與顏宏岳所持有之門號為│公克）││郭：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年拾月。未扣案││││分許││0000000000號行動電話，│││顏：我20分鐘到太子│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││聯絡交易第一級毒品海洛│││廟│至228頁）││得新臺幣叁仟元沒收││││││因事項後，嗣由顏宏岳於│││郭：喔、好、好│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││左揭時、地將第一級毒品││││程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││海洛因同時交付予郭文海││││101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││，而販賣第一級毒品海洛││││卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││因既遂。││││③101年5月3日審判││壹支沒收。││││││││││筆錄（本院101年││││││││││││訴字第143號卷第││││││││││││78至85頁）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│6│吳文定│100年10│苗栗縣竹南│吳文定與顏宏岳所持有之│海洛因│3,500元│【無】│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││︻││月20日至│火車站後面│門號為0000000000號行動│（約0.5│││①101年3月29日偵查│防制條例│品，累犯，處有期徒││追││月底某日││電話，聯絡交易第一級毒│公克）│││筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年拾月。未扣案││加││下午1至││品海洛因事項後，嗣由顏││││字第2049號卷第49│項│之販賣第一級毒品所││起││2時許││宏岳於左揭時、地將第一││││頁）││得新臺幣叁仟伍佰元││訴││││級毒品海洛因同時交付予││││②101年4月25日準備││沒收，如全部或一部││1││││吳文定，而販賣第一級毒││││程序筆錄（本院││不能沒收時，以其財││︼││││品海洛因既遂。││││101年訴字第143號││產抵償之。扣案之廠││││││││││卷第64至67頁）││牌為G-FIVE黑色行動││││││││││③101年5月3日審判││電話壹支沒收。未扣││││││││││筆錄（本院101年││案之門號0000000000││││││││││訴字第143號卷第││號SIM卡壹枚沒收，││││││││││78至85頁）││如全部或一部不能沒││││││││││││收時，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│7│吳文定│100年11│苗栗縣竹南│吳文定與顏宏岳所持有之│海洛因│4,000元│【無】│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││︻││月10日下│火車站後面│門號為0000000000號行動│（約0.6│││①101年3月29日偵查│防制條例│品，累犯，處有期徒││追││午1至2時││電話，聯絡交易第一級毒│公克）│││筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年拾壹月。未扣││加││許││品海洛因事項後，嗣由顏││││字第2049號卷第49│項│案之販賣第一級毒品││起││││宏岳於左揭時、地將第一││││頁）││所得新臺幣肆仟元沒││訴││││級毒品海洛因同時交付予││││②101年4月25日準備││收，如全部或一部不││2││││吳文定，而販賣第一級毒││││程序筆錄（本院││能沒收時，以其財產││︼││││品海洛因既遂。││││101年訴字第143號││抵償之。扣案之廠牌││││││││││卷第64至67頁）││為G-FIVE黑色行動電││││││││││③101年5月3日審判││話壹支沒收。未扣案││││││││││筆錄（本院101年││之門號0000000000號││││││││││訴字第143號卷第││SIM卡壹枚沒收，如││││││││││78至85頁）││全部或一部不能沒收││││││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│8│林士豪│100年11│苗栗縣頭份│林士豪以其所持有之門號│海洛因│1,000元│【100年11月1日下午│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月1日下│鎮頭緣汽車│為0000000000號行動電話│（約0.2││3時46分36秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午4時2分│旅館前│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││林：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年捌月。未扣案││││許││為0000000000號行動電話│││顏：我跟你講，你來│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││那個│至228頁）││得新臺幣壹仟元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││林：嗯│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││顏： 蘆竹 里這裡，那│程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予林士│││「頭緣汽車旅館│101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││豪，而販賣第一級毒品海│││」│卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││林：好啦│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││顏：到門口你再打電│筆錄（本院101年│││││││││││話給我│訴字第143號卷第│││││││││││林：好、好、好│78至85頁）│││││││││││││││││││││││【100年11月1日下午││││││││││││4時2分40秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││林：是呀││││││││││││顏：好││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│9│李忠勳│100年11│苗栗縣頭份│李忠勳以號碼為00000000│海洛因│1,000元│【100年11月1日下午│【否】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月1日下│鎮 後庄 國小│4、000000000之電話撥打│（約0.2││3時39分58秒】│①101年4月25日準備│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午5時許│旁7-11超商│顏宏岳所持有之門號為09│公克）││顏：喂│程序筆錄（本院│第4條第1│刑拾伍年貳月。未扣││││││00000000號行動電話，聯│││李：大仔喔，我「阿│101年訴字第143號│項│案之販賣第一級毒品││││││絡交易第一級毒品海洛因│││勳」啦│卷第64至67頁）││所得新臺幣壹仟元沒││││││事項後，嗣由顏宏岳於左│││顏：嗯啦，怎樣│②101年5月3日審判││收，如全部或一部不││││││揭時、地將第一級毒品海│││李：喂，你大仔喔│筆錄（本院101年││能沒收時，以其財產││││││洛因同時交付予李忠勳，│││顏：是呀，怎樣呢│訴字第143號卷第││抵償之。扣案之廠牌││││││而販賣第一級毒品海洛因│││李：聲音不對，大仔│78至85頁）││為G-FIVE白色行動電││││││既遂。│││勒│││話壹支沒收。│││││││││顏：怎樣││││││││││││李：我拿東西給你看││││││││││││顏：拿什麼東西││││││││││││李：電話中不方便講││││││││││││顏：你現在人在哪裡││││││││││││李：現在在竹南││││││││││││顏：我在頭份呀││││││││││││李：是喔，頭份哪裡││││││││││││打電話給你││││││││││││顏：隨便啦，我在蘆││││││││││││竹里啦，不然你││││││││││││就在竹南等，我││││││││││││再開車過去││││││││││││李：那裡哪裡等呀││││││││││││顏：我怎麼知道你在││││││││││││哪裡等││││││││││││李：我在大媽祖這邊││││││││││││顏：不然你在那邊等││││││││││││就好了││││││││││││││││││││││││【100年11月1日下午││││││││││││4時7分15秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││李：喂，大仔喔，你││││││││││││過來了嗎││││││││││││顏：還沒啦，不然你││││││││││││過來頭份啦││││││││││││李：好、好││││││││││││││││││││││││【100年11月1日下午││││││││││││4時18分59秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││李：大仔喔，我到頭││││││││││││份了││││││││││││顏：你在頭份哪裡啦││││││││││││李：我現在在後庄這││││││││││││裡7-11││││││││││││顏：那邊叫頭份││││││││││││李：啊││││││││││││顏：頭份街上那麼多││││││││││││的7-11││││││││││││李：你在哪裡││││││││││││顏：阿││││││││││││李：要過去哪裡││││││││││││顏：你在後庄哪一個││││││││││││7-11啦，哪一間││││││││││││李：在那個...││││││││││││顏：中央路與八德二││││││││││││路口那一間喲││││││││││││李：沒有、沒有，信││││││││││││義路這裡文化街││││││││││││這邊││││││││││││顏：阿││││││││││││李：就是中央路下來││││││││││││一點這裡，後庄││││││││││││國小旁的7-11啦││││││││││││顏：好啦││││││││││││││││││││││││【100年11月1日下午││││││││││││4時35分30秒】││││││││││││顏：好了啦，出發要││││││││││││去了啦││││││││││││李：好、好、好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│10│林士豪│100年11│苗栗縣頭份│林士豪以其所持有之門號│海洛因│1,000元│【100年11月2日下午│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月2○○○鎮○○ 路溱 │為0000000000號行動電話│（約0.2││7時31分2秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││上7時43│溱檳榔攤前│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年捌月。未扣案││││分許││為0000000000號行動電話│││林：喂，要去哪裡找│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││你│至228頁）││得新臺幣壹仟元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││顏：昨天遇見的那裡│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││呀│程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予林士│││林：是汽車旅館，還│101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││豪，而販賣第一級毒品海│││是他的│卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││顏：檳榔攤啦│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││林：喔，好│筆錄（本院101年││││││││││││訴字第143號卷第│││││││││││【100年11月2日下午│78至85頁）│││││││││││7時43分8秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││林：我在外面了││││││││││││顏：好啦││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│11│郭文海│100年11│苗栗縣頭份│郭文海以其所持有之門號│海洛因│3,000元│【100年11月3日下午│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月3○○○鎮○○路溱│為0000000000號行動電話│（約0.4││3時45分43秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午3時58│溱檳榔攤│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年拾月。未扣案││││分許││為0000000000號行動電話│││郭：喂。我「文海」│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││啦│至228頁）││得新臺幣叁仟元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││顏：你來那裡│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││郭：嗯│程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予郭文│││顏：頭份國中這裡這│101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││海，而販賣第一級毒品海│││新屋家有個「全│卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││家」好嗎│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││郭：什麼國中│筆錄（本院101年│││││││││││顏：以前舊的頭份國│訴字第143號卷第│││││││││││中這裡啦│78至85頁）│││││││││││郭：好││││││││││││顏：好││││││││││││郭：我現在過去呀││││││││││││顏：好││││││││││││││││││││││││【100年11月3日下午││││││││││││3時58分54秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││郭：我「文海」││││││││││││顏：嗯││││││││││││郭：我現在在7-11這││││││││││││裡││││││││││││顏：哪裡的7-11，再││││││││││││過來這裡的「全││││││││││││家」啦││││││││││││郭：喔，「全家」是││││││││││││嗎，我現在騎過││││││││││││來馬上到了││││││││││││顏：好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│12│葉曉琪│100年11│苗栗縣頭份│葉曉琪以其所持有之門號│海洛因2│2,500元│【100年11月3日晚上│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月3○○○鎮○○路溱│為0000000000號行動電話│包（約││7時31分50秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││上8時許│溱檳榔攤│撥打顏宏岳所持有之門號│0.4公克││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年玖月。未扣案││││││為0000000000號行動電話│）││葉：哥哥，我有空了│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││嗎│至228頁）││得新臺幣貳仟伍佰元││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││顏：你過來這裡啦，│②101年4月25日準備││沒收，如全部或一部││││││於左揭時、地將第一級毒│││頭份的檳榔攤啦│程序筆錄（本院││不能沒收時，以其財││││││品海洛因同時交付予葉曉│││葉：喔，好，我叫我│101年訴字第143號││產抵償之。扣案之廠││││││琪，而販賣第一級毒品海│││妹過去啦│卷第64至67頁）││牌為G-FIVE白色行動││││││洛因既遂。││││③101年5月3日審判││電話壹支沒收。││││││││││筆錄（本院101年││││││││││││訴字第143號卷第││││││││││││78至85頁）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│13│李忠勳│100年11│苗栗縣頭份│李忠勳以其所持有之門號│海洛因│500元│【100年11月4日上午│【否】│刑法第28│顏宏岳共同販賣第一││││月4○○○鎮○○路「│為0000000000號行動電話│（約0.1││6時54分54秒】│②101年4月25日準備│條│級毒品，累犯，處有││││午7時15│臺灣客運」│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│程序筆錄（本院│毒品危害│期徒刑拾伍年貳月。││││分許│總站前│為0000000000號行動電話│││李：喂│101年訴字第143號│防制條例│未扣案之販賣第一級││││││，聯絡交易第一級毒品海│││顏：啊│卷第64至67頁）│第4條第1│毒品所得新臺幣伍佰││││││洛因事項後，嗣由姓名年│││李：大仔喔│③101年5月3日審判│項│元與姓名年籍不詳綽││││││籍不詳綽號「大炳」之成│││顏：怎樣│筆錄（本院101年││號「大炳」之成年男││││││年男子於左揭時、地將第│││李：過去找你好嗎│訴字第143號卷第││子連帶沒收，如全部││││││一級毒品海洛因同時交付│││顏：你是誰│78至85頁）││或一部不能沒收時，││││││予李忠勳，而共同販賣第│││李：我「 阿勳 」啦│││以其等財產連帶抵償││││││一級毒品海洛因既遂。│││顏：喔，怎樣│││之。扣案之廠牌為G-│││││││││李：我過去找你呀│││FIVE白色行動電話壹│││││││││顏：要過去哪裡找我│││支沒收。│││││││││，我在頭份呀││││││││││││李：頭份、頭份，我││││││││││││現在也在頭份呀││││││││││││顏：你在哪裡││││││││││││李：嗯...10分鐘總││││││││││││站好嗎││││││││││││顏：好││││││││││││││││││││││││【100年11月4日上午││││││││││││7時4分39秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││李：大仔，我到總站││││││││││││了││││││││││││顏：好，總站，我叫││││││││││││「大炳」去了││││││││││││李：喔、好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│14│郭文海│100年11│苗栗縣頭份│郭文海以其所持有之門號│海洛因│3,000元│【100年11月9日下午│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月9○○○鎮○○路溱│為0000000000號行動電話│（約0.4││4時23分15秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午4時40│溱檳榔攤│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年拾月。未扣案││││分許││為0000000000號行動電話│││郭：我，「文海」啦│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││顏：嗯│至228頁）││得新臺幣叁仟元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││郭：要找你聊天啦│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││顏：在頭份檳榔攤啦│程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予郭文│││郭：喔，好│101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││海，而販賣第一級毒品海││││卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││【100年11月9日下午│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││4時40分9秒】│筆錄（本院101年│││││││││││顏：喂│訴字第143號卷第│││││││││││郭： 瘦哥 ，我在門口│78至85頁）│││││││││││呀││││││││││││顏：喔，我沒有看見││││││││││││你││││││││││││郭：有呀，我站在門││││││││││││口││││││││││││顏：喔有，看見了││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│15│郭文海│100年11│苗栗縣竹南│郭文海以其所持有之門號│海洛因│3,000元│【100年11月12日下│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月12○○○鎮○○街太│為0000000000號行動電話│（約0.4││午3時17分28秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午3時25│子廟附近│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年拾月。未扣案││││分許││為0000000000號行動電話│││郭：我「文海」啦，│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││要找你聊天│至228頁）││得新臺幣叁仟元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││顏：好呀，我在這附│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││近而已，我在竹│程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予郭文│││圍│101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││海，而販賣第一級毒品海│││郭：是喔，我跑出來│卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││頭份這裡說│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││顏：阿│筆錄（本院101年│││││││││││郭：我跑過來頭份呢│訴字第143號卷第│││││││││││顏：沒有啦，我在竹│78至85頁）│││││││││││圍啦││││││││││││郭：好啦，不然我去││││││││││││竹圍的時候打電││││││││││││話給你││││││││││││顏：嗯││││││││││││郭：喔，好││││││││││││││││││││││││【100年11月12日下││││││││││││午3時39分24秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││郭：我「文海」啦││││││││││││顏：我知道││││││││││││郭：我在廟裡這邊││││││││││││顏：好││││││││││││郭：喔，好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│16│張嘉慶│100年11│苗栗縣竹南│張嘉慶以其所持有之門號│海洛因│500元│【100年11月12日下│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││││月12日下│鎮龍鳳宮後│為0000000000號行動電話│（約0.1││午3時50分55秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午4時3分│方│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│第4條第1│刑柒年捌月。未扣案││││許││為0000000000號行動電話│││張：喂，兄仔喲│字第572號卷第226│項│之販賣第一級毒品所││││││，聯絡交易第一級毒品海│││顏：嗯│至228頁）││得新臺幣伍佰元沒收││││││洛因事項後，嗣由顏宏岳│││張：我找你│②101年4月25日準備││，如全部或一部不能││││││於左揭時、地將第一級毒│││顏：你沒有找「 小萍 │程序筆錄（本院││沒收時，以其財產抵││││││品海洛因同時交付予張嘉│││」嗎│101年訴字第143號││償之。扣案之廠牌為││││││慶，而販賣第一級毒品海│││張：找你比較好，前│卷第64至67頁）││G-FIVE白色行動電話││││││洛因既遂。│││一陣子就找「小│③101年5月3日審判││壹支沒收。│││││││││萍」呀│筆錄（本院101年│││││││││││顏：喔，不然你來後│訴字第143號卷第│││││││││││厝仔媽祖廟呀│78至85頁）│││││││││││張：後厝仔媽祖廟喲││││││││││││，好、好、好││││││││││││││││││││││││【100年11月12日下││││││││││││午4時3分55秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││張：兄仔，我到了││││││││││││顏：好，你把機車騎││││││││││││到媽祖廟後面這││││││││││││條路來││││││││││││張：開車耶││││││││││││顏：開車也可以開進││││││││││││來呀，開車││││││││││││張：媽祖廟後面那條││││││││││││喲││││││││││││顏：沿路開過來就可││││││││││││以看到我了││││││││││││張：喔，好││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│17│吳文定│100年11│苗栗縣竹南│吳文定與顏宏岳所持有之│海洛因│10,000元│【無】│【是】│毒品危害│顏宏岳販賣第一級毒││︻││月24日下│火車站後面│門號為0000000000號行動│（約2公│││①101年3月15日警詢│防制條例│品，累犯，處有期徒││追││午5時許││電話，聯絡交易第一級毒│克）│││筆錄（101年度偵│第4條第1│刑捌年貳月。未扣案││加││││品海洛因事項後，嗣由顏││││字第2049號卷第│項│之販賣第一級毒品所││起││││宏岳於左揭時、地將第一││││29至32頁）││得新臺幣壹萬元沒收││訴││││級毒品海洛因同時交付予││││②101年3月29日偵查││，如全部或一部不能││3││││吳文定，而販賣第一級毒││││筆錄（101年度偵││沒收時，以其財產抵││︼││││品海洛因既遂。││││字第2049號卷第49││償之。扣案之廠牌為││││││││││頁）││G-FIVE黑色行動電話││││││││││③101年4月25日準備││壹支沒收。未扣案之││││││││││程序筆錄（本院││門號0000000000號││││││││││101年訴字第143號││SIM卡壹枚沒收，如││││││││││卷第64至67頁）││全部或一部不能沒收││││││││││④101年5月3日審判││時，追徵其價額。││││││││││筆錄（本院101年││││││││││││訴字第143號卷第││││││││││││78至85頁）│││││││││││││││││││││││││││├─┴────┴────┴─────┴───────────┴────┴────┴─────────┴─────────┴────┴─────────┤│單獨販賣第一級毒品海洛因總金額：40,500元與姓名年籍不詳綽號「大炳」之成年男子共同販賣第一級毒品海洛因金額：500元│└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘附表二：與陳詩萍共同販賣部分┌─┬────┬────┬─────┬───────────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┬─────────┐│編│交易對象│交易時間│交易地點│交易經過│毒品種類│金額（新│通聯譯文│是否於偵審中自白│所犯法條│主文欄││號│││││、數量│臺幣）│││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│1│葉曉珮│100年11│苗栗縣頭份│葉曉珮以其所持有之門號│海洛因│1,000元│【100年11月1日下午│【是】│刑法第28│顏宏岳共同販賣第一││││月1○○○鎮○○路溱│為0000000000號行動電話│（約0.2││1時44分10秒】│①101年2月10日偵訊│條│級毒品，累犯，處有││││午2時33│溱檳榔攤│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│毒品危害│期徒刑柒年捌月。未││││分許││為0000000000號行動電話│││葉：喂，哥哥│字第572號卷第226│防制條例│扣案之販賣第一級毒││││││，聯絡交易第一級毒品海│││顏：怎樣│至228頁）│第4條第1│品所得新臺幣壹仟元││││││洛因事項後，嗣由陳詩萍│││葉：你在哪裡│②101年4月25日準備│項│，應與陳詩萍連帶沒││││││於左揭時、地將第一級毒│││顏：頭份呀│程序筆錄（本院││收，如全部或一部不││││││品海洛因同時交付予葉曉│││葉：有辦法解決一下│101年訴字第143號││能沒收時，以其等財││││││珮，而販賣第一級毒品海│││嗎│卷第64至67頁）││產連帶抵償之。扣案││││││洛因既遂。│││顏：我現在沒空啦│③101年5月3日審判││之廠牌為G-FIVE白色│││││││││葉：什麼時候啦│筆錄（本院101年││行動電話壹支沒收。│││││││││顏：我在頭份啦│訴字第143號卷第│││││││││││葉：還是我過去│78至85頁）│││││││││││顏：不然你來呀││││││││││││葉：在哪裡││││││││││││顏：在頭份以前舊的││││││││││││頭份國中這裡││││││││││││葉：喔││││││││││││顏：新屋、新屋││││││││││││葉：喔、好，我知道││││││││││││顏：在這裡││││││││││││││││││││││││【100年11月1日下午││││││││││││2時33分11秒】││││││││││││顏：喂││││││││││││葉：喂，我到了，我││││││││││││在樓下││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│2│李忠勳│100年11│苗栗縣頭份│李忠勳以其所持有之門號│海洛因│500元│【100年11月7日凌晨│【是】│刑法第28│顏宏岳共同販賣第一││││月7○○○鎮○○路溱│為0000000000號行動電話│（約0.1││1時5分51秒】│①101年2月10日偵訊│條│級毒品，累犯，處有││││晨2時許│溱檳榔攤│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││顏：喂│筆錄（101年度偵│毒品危害│期徒刑柒年捌月。未││││││為0000000000號行動電話│││李：喂│字第572號卷第226│防制條例│扣案之販賣第一級毒││││││，聯絡交易第一級毒品海│││顏：怎樣│至228頁）│第4條第1│品所得新臺幣伍佰元││││││洛因事項後，嗣由陳詩萍│││李：大仔，你有講好│②101年4月25日準備│項│，應與陳詩萍連帶沒││││││於左揭時、地將第一級毒│││了嗎│程序筆錄（本院││收，如全部或一部不││││││品海洛因同時交付予李忠│││顏：唉喲，那就跟你│101年訴字第143號││能沒收時，以其等財││││││勳，而販賣第一級毒品海│││講好了呀│卷第64至67頁）││產連帶抵償之。扣案││││││洛因既遂。│││李：喔...喂│③101年5月3日審判││之廠牌為G-FIVE白色│││││││││顏：怎樣│筆錄（本院101年││行動電話壹支沒收。│││││││││李：那等一下我過去│訴字第143號卷第│││││││││││找你好嗎│78至85頁）│││││││││││顏：我人在新竹你要││││││││││││去哪裡找我││││││││││││李：喔，那我打給「││││││││││││小萍」喲││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│3│葉曉珮│100年11│苗栗縣竹南│葉曉珮以其所持有之門號│海洛因│1,000元│【100年11月7日上午│【是】│刑法第28│顏宏岳共同販賣第一││││月7○○○鎮○○路│為0000000000號行動電話│（約0.2││11時42分6秒】│①101年2月10日偵訊│條│級毒品，累犯，處有││││午12時5│382號對面│撥打顏宏岳所持有之門號│公克）││葉：喂│筆錄（101年度偵│毒品危害│期徒刑柒年捌月。未││││分許│路邊│為0000000000號行動電話│││顏：喂│字第572號卷第226│防制條例│扣案之販賣第一級毒││││││，聯絡交易第一級毒品海│││葉：你沒有接，我就│至228頁）│第4條第1│品所得新臺幣壹仟元││││││洛因事項後，嗣由陳詩萍│││打給「小萍」了│②101年4月25日準備│項│，應與陳詩萍連帶沒││││││於左揭時、地將第一級毒│││顏：喔│程序筆錄（本院││收，如全部或一部不││││││品海洛因同時交付予葉曉│││葉：是呀，可以嗎?│101年訴字第143號││能沒收時，以其等財││││││珮，而販賣第一級毒品海│││可以打給他嗎?│卷第64至67頁）││產連帶抵償之。扣案││││││洛因既遂。│││是還沒有來就是│③101年5月3日審判││之廠牌為G-FIVE白色│││││││││了│筆錄（本院101年││行動電話壹支沒收。│││││││││顏：好、好、好，打│訴字第143號卷第│││││││││││給他就好了│78至85頁）│││││││││││葉：好啦││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┴────┴────┴─────┴───────────┴────┴────┴─────────┴─────────┴────┴─────────┤│共同販賣第一級毒品海洛因總金額：2,500元│└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘附表三：轉讓部分┌─┬────┬────┬─────┬───────────┬────┬─────────┬─────────┬────┬─────────┐│編│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│轉讓經過│毒品種類│通聯譯文│是否於偵審中自白│所犯法條│主文欄││號│││││、數量│││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│1│張嘉慶│100年10│苗栗縣竹南│張嘉慶以其所持有之門號│供一次施│【100年10月29日下│【是】│毒品危害│顏宏岳轉讓第一級毒││││月29日下│鎮長虹遊藝│為0000000000號行動電話│用量之海│午1時23分14秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午1時40│場│撥打顏宏岳所持有之門號│洛因│顏：喂│筆錄（101年度偵│第8條第1│刑柒月。扣案之廠牌││││分許││為0000000000號行動電話││張：兄仔喔│字第572號卷第226│項│為G-FIVE白色行動電││││││聯絡後，嗣由顏宏岳於左││顏：恩│至228頁）││話壹支沒收。││││││揭時、地將第一級毒品海││張：我找你│②101年4月25日準備││││││││洛因無償交付予張嘉慶，││顏：在那裡「長虹」│程序筆錄（本院││││││││而轉讓第一級毒品海洛因││張：喔，好、好│101年訴字第143號││││││││既遂。│││卷第64至67頁）│││││││││││③101年5月3日審判│││││││││││筆錄（本院101年│││││││││││訴字第143號卷第│││││││││││78至85頁）││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────────┼────┼─────────┼─────────┼────┼─────────┤│2│林士豪│100年11│苗栗縣竹南│林士豪以其所持有之門號│供一次施│【100年11月12日上│【是】│毒品危害│顏宏岳轉讓第一級毒││││月12日上│ 鎮博愛 公園│為0000000000號行動電話│用量之海│午11時19分33秒】│①101年2月10日偵訊│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午11時25│內│撥打顏宏岳所持有之門號│洛因│顏：喂│筆錄（101年度偵│第8條第1│刑柒月。扣案之廠牌││││分許││為0000000000號行動電話││林：喂，你在哪裡│字第572號卷第226│項│為G-FIVE白色行動電││││││聯絡後，嗣由顏宏岳於左││顏：在博愛公園呀│至228頁）││話壹支沒收。││││││揭時、地將第一級毒品海││林：是喔，好啦│②101年4月25日準備││││││││洛因無償交付予林士豪，│││程序筆錄（本院││││││││而轉讓第一級毒品海洛因││【100年11月12日上│101年訴字第143號││││││││既遂。││午11時25分42秒】│卷第64至67頁）││││││││││顏：喂│③101年5月3日審判││││││││││林：喂，我到了│筆錄（本院101年││││││││││顏：在這公園廁所這│訴字第143號卷第││││││││││邊呀│78至85頁）││││││││││林：要走進去是嗎│││││││││││顏：是呀，要走來這│││││││││││廁所這邊啦│││││││││││林：我不知道廁所旁│││││││││││邊，我只知道每│││││││││││次的地方│││││││││││顏：阿│││││││││││林：每次用走的進去│││││││││││是嗎│││││││││││顏：好啦，好啦，不│││││││││││然你在那邊等就│││││││││││好了│││││││││││林：喔，好││││└─┴────┴────┴─────┴───────────┴────┴─────────┴─────────┴────┴─────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國101年5月31日
書記官蔡孟穎附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。