臺灣臺北地方法院106年度監宣字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第225號民事裁定

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第225號聲請人 劉健福 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 林美秀 （女，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉健福（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林美秀之監護人。
指定 劉容慈 （女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人林美秀負擔。
理由
一、聲請意旨略以：其為林美秀之配偶，林美秀自民國100年3月2日因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，爰聲請宣告林美秀為受監護宣告之人，並選定其為監護人、指定林美秀之女劉容慈為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本及診斷證明書為憑。另本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院醫師 李政勳 前訊問林美秀，其對於叫喚，並無回應，另其張眼閉口、臥床，經氣切，裝有鼻胃管、尿管，兩手蜷曲，頭部後方有明顯手術開刀痕跡等情，業經本院勘驗明確，並製有勘驗筆錄足稽。經送鑑定，結果顯示：林美秀顱因失智症、腦中風與慢性器質性腦症候群，現處於障礙狀態，以致自我照顧、溝通能力、一般智能及判斷力、思想知覺及日常生活等均受影響，其精神狀態及認知能力已達心神喪失，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，無法管理自己財產，需由專人監護為宜，有該院之精神鑑定報告書在卷可稽。堪認林美秀確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，爰宣告其為受監護宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查，本件林美秀業經本院為監護之宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，本院審酌林美秀已婚，育有三名子女即 劉光偉 、 劉書豪 、劉容慈，聲請人為其配偶，其等商議後，推由聲請人擔任監護人、劉容慈擔任會同開具財產清冊之人，業據其等陳明在卷，且有親屬系統表及同意書可考，因認由聲請人擔任監護人，並指定劉容慈為會同開具財產清冊之人，應符合林美秀之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人劉健福對於受監護宣告人林美秀之財產，應會同劉容慈於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
中華民國106年7月28日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月28日
書記官張妤瑄