臺灣高雄地方法院95年度簡字第2640號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2640號刑事判決

裁判日期：民國95年04月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2640號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1683號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。第二級毒品大麻（含包裝袋及煙草，驗後淨重柒點肆貳公克，空包裝重零點陸捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。審酌被告一時失慮而持有大麻，破壞社會善良風氣，其所持有大麻之數量為7.42公克，及其犯罪後坦承犯行、頗表悔意、態度良好等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之物品經送法務部調查局鑑定結果，確為第二級毒品大麻（含包裝袋及煙草，驗後淨重7.42公克，空包裝重0.68公克），有該局95年3月24日調科壹字第220022567號鑑定通知書1紙附卷可稽（見偵查卷第50頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；而包裝袋及煙草內含有微量之大麻殘餘而無法析離，亦應視同毒品而併予沒收銷燬之；至鑑驗耗用之大麻既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月27日
高雄簡易庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
中華民國95年4月27日
書記官吳金霞附錄本判決論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。