臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖他字第1號
原告
即上訴人 鍾淑華
被告
即被上訴人 鄧秉豐
訴訟代理人 鄭雅芳 律師
上列當事人間請求返還借款事件，業經終局判決，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟貳佰貳拾伍元。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、查，本件當事人間請求返還借款事件（本院109年度湖簡字第1712號，下稱系爭事件），原告即上訴人前向本院聲請訴訟救助，經本院以109年度湖救字第22號裁定准予原告訴訟救助，因而暫免繳納裁判費。經查：本件因原告於109年11月30日具狀擴張訴之聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）75萬元，及其中30萬元，自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；其中45萬元，自民事擴張訴之聲明暨準備狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應以擴張後之訴訟標的價額75萬元計算，故暫免繳納之第一審裁判費為8,150元、第二審裁判費1萬2,225元。嗣本院以109年度湖簡字第1712號判決後，原告不服提起上訴，嗣經本院以110年度簡上字第95號判決部分廢棄，並諭知「第一、二審訴訟費用由被上訴人（即被告）負擔十分之四；餘由上訴人（即原告）負擔」，全案現已告確定，業經本院調取系爭事件卷宗查核無誤。
三、經核，系爭事件應徵收之訴訟費用詳如附表所示。揆諸首揭規定，爰依職權命被告向本院補繳其應負擔之訴訟費用。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官王盈淳
附表：（金額：新臺幣）
兩造各應向本院補繳之金額
項目
備註
被告應補繳8,150元
第一審裁判費3,260元
（計算式：8,150×4/10＝3,260）
1.第一審裁判費為8,150元，第二審裁判費為1萬2,225元（不含第二審複製電子卷證費共200元，因複製電子卷證費已由兩造各自先行支付，故無補繳問題。）
2.依判決所示訴訟費用分擔比例計算。
第二審裁判費4,890元
（計算式：12,225×4/10＝4,890）
共計為8,150元
（計算式：3,260＋4,890＝8,150）
原告應補繳1萬2,225元
第一審裁判費4,890元
（計算式：8,150－3,260＝4,890）
第二審裁判費7,335元
（計算式：12,225－4,890＝7,335）
共計為1萬2,225元
（計算式：4,890＋7,335＝12,225）