臺灣嘉義地方法院民事簡易判決
109年度嘉簡字第832號
原告西部菸酒有限公司
法定代理人 李茂枝
訴訟代理人 李榮崑
被告 張嘉齡
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）139,044元，及自民國109年12月
9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,440元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以139,044元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於109年2月至5月間陸續以「伊本萬麗」、「 醉翁 」之名義向原告購買貨物，迄至109年5月止，尚積欠貨款合計139,044元未償，經原告聯絡催討均未獲回應。觀諸兩造簽立之買賣約定書，立書人為被告張嘉齡，再依被告張嘉齡簽名之銷售憑單即可知「張嘉齡」與「伊本萬麗」二者是同一，因此本件實際與原告成立買賣交易者均為被告張嘉齡，其僅係以「伊本萬麗」之名義向原告下訂單而已，爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本訴，請求被告給付貨款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出客戶資料、買賣約定書、嘉義埤子頭郵局第83號存證信函暨郵件招領逾期證明、銷貨憑單等件（均影本）為證（本院卷第9至25頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付139,044元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月9日（本院卷第35頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,440元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官陳慶昀