臺灣臺北地方法院112年度再字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年再字第9號民事裁定

裁判日期：民國112年07月04日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度再字第9號再審原告 林勁瑄 上列再審原告因與再審被告 謝鍾百合 等間分割共有物事件，對於本院於民國110年8月31日所為109年度訴字第8160號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。當事人以有同法第496條第1項第1款、第2款之情形，提起再審之訴，應認其於裁判送達時即可知悉此項理由，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算（最高法院106年度台抗字第584號裁定意旨參照）。
二、本件再審原告對於本院109年度訴字第8160號確定判決（下稱原確定判決），依民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款規定提起再審之訴。查原確定判決已於民國110年12月3日判決確定，有書記官辦案進行簿在卷可稽（本院卷第19頁），依前揭規定及說明，再審之不變期間自110年12月3日起算，經30日不變期間，即告屆滿。再審原告遲至112年4月28日始提起本件再審之訴，有本院收狀章可稽（本院卷第11頁），顯已逾期，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年7月4日
民事第八庭法官鄧晴馨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月4日
書記官林鈞婷