臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1082號
原告 宋承澔
被告 顏惠林
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零九年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百零九年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年1月15日向伊借款新臺幣（下同）10萬元，約定月息2%，並應於109年2月14日清償；被告另於109年10月29日向伊借款4萬元，約定月息2%，並應於109年10月31日清償。因被告未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，訴之聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張前開事實，業據提出借據、本票、收據為憑，而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
桃園簡易庭法官魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書記官黃文琪