臺灣臺南地方法院113年度簡上字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡上字第89號民事裁定

裁判日期：民國113年04月09日

裁判案由：拆屋還地

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度簡上字第89號上訴人 黄清雲 被上訴人 劉洋一 上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於本院新市簡易庭民國113年1月26日112年度新簡字第650號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。此項規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，亦準用之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第444條第1項分別定有明文。次按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理(參照最高法院22年上字第3579號民事判例意旨)。又提起民事第二審上訴，係當事人對於第一審法院不利於己、且未確定之終局判決，向第二審法院聲明不服，請求廢棄或變更該判決之行為，若當事人對於第一審法院之判決並未認為不當，而係以擴張聲明或其他事由聲明不服，自非法之所許(參照最高法院88年度台抗字第77號民事裁判意旨)。
二、本件上訴人為原審原告，其於原審聲明求為判決被上訴人即被告應將坐落臺南市○○區○○段000地號，如附圖即臺南市永康地政事務所民國112年11月8日法囑土地字第26600號土地複丈成果圖所示編號A部分、面積1.00平方公尺之紅磚牆拆除，並將上開土地騰空返還原告，此有原審113年1月10日言詞辯論筆錄在卷可稽(見原審卷二第62頁)。原審認其訴有理由，而為上訴人全部勝訴判決，其中並無任何不利於上訴人之裁判。揆諸上開說明，上訴人於原審既受全部勝訴之判決，顯無任何上訴利益，自無許其提起上訴之理，其上訴非法之所許，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年4月9日
民事第五庭審判長法官羅郁棣
法官柯雅惠
法官田玉芬以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年4月9日
書記官黃紹齊