臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩聲字第2號
原處分機關新北市政府警察局中和分局
聲明異議人
即受處分人 李志強
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對移送機關即原處分機關於民國112年12月20日新北警中刑字第1125170070號處分書所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人李志強與其他受處分人 李承洋 係父子關係，於民國112年12月16日18時50分許，在新北市中和區大勇街29巷1前，因李承洋向異議人索取工作薪水不成，一時氣憤徒手攻擊，後異議人亦徒手反擊，爰依社會秩序維護法第87條第2款規定，分別對上開2人各裁處新臺幣（下同）3,000元罰鍰等語。
二、異議人聲明異議意旨略以：本件乃因金錢問題起口角並互相推擠，故有人報警處理，因其子即李承洋正值叛逆期實難管教，此事只是家庭問題，並無影響他人安全也無嚴重擾亂社會秩序，又因家境不寬裕，前因車禍需動手術，目前生活陷入困境，懇請撤銷罰單等語。
三、按互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。再行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日(81)廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
四、經查，異議人於上揭時、地，在爭執過程中，因一氣之下朝李承洋揮了2拳等語，為異議人於警詢時所自承，並與李承洋於警詢之證述大致相符，且有現場監視錄影光碟等件在卷可稽，是異議人前開所為係違反社會秩序維護法第87條第2款規定，堪以認定。從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款之規定，處異議人罰鍰3,000元，於法並無不合。異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月18日
書記官 林宜宣