臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度桃小字第1575號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 林志忠
複 代理人 楊程緯
被 告 葉岳成 (即 曾五 妹之繼承人)
楊 葉玉美 (即 曾五妹 之繼承人)
葉玉霞 (即曾五妹之繼承人)
葉玉雲 (即曾五妹之繼承人)
葉志成 (即曾五妹之繼承人)
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國106年2月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人曾五妹繼承 葉榮俊 之遺產範圍內，連帶給
付原告新臺幣柒萬壹仟柒佰捌拾伍元及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元，由被告於繼承被繼承人曾五妹
繼承葉榮俊之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬壹仟柒佰捌拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續
適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8
第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15定有明文。
查原告起訴時，訴之聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣（
下同）93,149元，及自民國自104年1月3日起至104年9
月29日止，按年息1.83%計算之利息、自104年9月30日起
至104年12月22日止，按年息1.76%計算之利息、自104年
12月23日起至105年3月29日止，按年息1.69%計算之利息
；自105年3月30日起至105年4月14日止，按年息1.62%
計算之利息、自105年4月15日起至清償日止，按年息2.62
%計算之利息：暨自104年2月3日起至清償日止，逾期6
個月以內者，分別按上開利率10%，逾期6個月者，分別按
上開利率20%計算之違約金。嗣於106年2月15日在本院言
詞辯論時，變更聲明為：被告應於繼承被繼承人曾五妹繼承
葉榮俊之遺產範圍內連帶給付原告71,785元，及如附表所示
之利息和違約金。核原告所為，僅減縮訴之聲明及更正事實
上陳述，依上規定，自應准許。另被告葉玉霞經合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
三、原告主張：訴外人 葉沈弦 於98年2月6日，邀同其父母即訴
外人葉榮俊、 賴盡 擔任連帶保證人，向原告申請就學貸款，
借款額度為300,000元，並簽立放款借據-就學貸款專用（
下稱系爭契約），得動用借款額度之期間係自98年2月6日
起至完成教育階段學業之日止；給付借款之方式為撥款至葉
沈弦就讀之學校；借款利息於償還期間起算前，係按中華郵
政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率（即指標利率
）加1.4%浮動計付，自償還期間起算日後，利息為1年期定
期郵儲金加0.8%計付，借款人應負擔利率則為1年期定期郵
儲金加0.55%浮動計息；還款方式則自借款人該階段學業完
成後滿一年之日次日起，每月為1期，依年金法按月平均攤
還本息；倘未依約按期還本、付息或償付本息時，除就遲延
還本部分，自遲延時起按本借款利率計付逾期利息外，並應
就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，
照應還款額，逾期6個月以內者，按本借款利率10%，逾期
6個月以上者，就超過6個月部分，按本借款利率20%計付
違約金。而原告已出借葉沈弦就讀成功工商每學期27,182元
，共9學期之貸款，葉沈弦本應於該教育階段學業完成、服
完兵役後滿1年即104年2月3日起按月依年金法分108期
攤還本息，詎料，葉沈弦僅清償6期即未依約償付，就98年
2月5日至99年2月2日之3個學期範圍內之借款，尚積欠
本金71,785元及如附表所示之利息。又葉榮俊既為系爭契約
之連帶保證人，依約應負連帶清償責任，惟因葉榮俊於99年
8月18日死亡（故原告僅請求98年2月5日至99年2月2日
間之保證債務），而葉榮俊之父 葉沈傳 早於89年10月25日死
亡，葉沈弦與賴盡均拋棄對 葉俊榮 之繼承，故應由99年8月
尚生存之第二順位繼承人即葉俊榮之母曾五妹繼承葉俊榮保
證債務，後曾五妹業於100年1月8日死亡，被告則為曾五
妹之繼承人，且均未為限定或拋棄繼承，故應就曾五妹繼承
葉榮俊之保證債務，於葉俊榮之遺產範圍內負清償責任，今
原告係依消費借貸、保證及繼承之法律關係請求等語。並聲
明：如主文第1項所示。
四、被告葉岳成、 楊葉玉美 、葉玉雲及葉志成則以：渠等及葉玉
霞就曾五妹之繼承均未拋棄繼承，但渠等實未繼承葉榮俊及
曾五妹任何遺產等語。並聲明：請求駁回原告之訴。
五、被告葉玉霞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾以陳
報狀辯以：伊沒有繼承葉榮俊的財產等語。
六、原告主張之事實，業經提出放款借據（就學貸款專用）、申
請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料、
被告之戶籍謄本、葉榮俊、葉沈傳及曾五妹之除戶戶籍謄本
、繼承系統表、本院104年4月17日桃院 勤家偉 99年度（行
政）司繼字第141號函及就學貸款專用逾期放款催收記錄卡
等附卷可佐。本院觀放款借據，核對上面所填寫之身分及年
籍資料，經核戶籍查詢資料後應為葉沈弦及葉榮俊無誤，且
葉沈弦、葉榮俊及賴盡確為父母子女，各該借貸款向又係撥
入成功工商，另關於葉沈弦所負債務之數額，亦有電腦記帳
之紀錄，詳實記載被告借款時間及還款6期之狀況，堪信原
告確有出借上開款項予葉沈弦及葉榮俊為連帶保證人兩情為
真實。又葉榮俊死亡時，葉沈弦及賴盡拋棄繼承，故由葉榮
俊死亡時之第二順位之母親曾五妹繼承，此有本院99年度司
繼字第141號卷宗可稽，而曾五妹死亡後，葉岳成、楊葉玉
美、葉玉雲及葉志成於言詞辯論時均自承未就曾五妹之繼承
為拋棄，另被告葉玉霞經合法通知未到庭辯論，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項，視同葉玉霞自認，故原告主
張被告應均繼承曾五妹繼承葉榮俊之上開連帶保證債務應為
真實。
七、得心證之理由：
㈠按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條
第1項前段、第2項、第1153條第1項定有明文。
㈡經查，葉榮俊於99年8月18日死亡，其第一順位繼承人均拋
棄繼承（參本院99年司繼字第141號卷宗），應由第二順位
繼承人繼承，而葉榮俊之父葉沈傳已於89年10月25日死亡，
故由其母曾五妹繼承葉榮俊財產上之一切權利、義務，又曾
五妹於100年1月8日死亡，被告則為曾五妹之直系血親卑
親屬，被告自均為繼承人，且均未拋棄繼承已如上述，斯時
民法繼承篇已修正如上揭條文，採概括繼承、有限責任，並
刪除限定繼承（僅為保護債權人設有遺產陳報之程序）。是
被告既未為拋棄繼承，應於繼承曾五妹所得葉榮俊之遺產範
圍內之遺產範圍內，負連帶清償責任。而依前開規定及說明
，被告仍為概括繼承，債務仍屬存在且為繼承標的，只是繼
承人僅以所得遺產為限負有限之清償責任，無庸以固有財產
清償繼承債務，是以繼承債務並不因此而減少或免除，而實
際有無遺產，僅涉及繼承人有無盡遺產管理義務、遺產如何
分配、將來執行之標的為何等事項，故被告雖均以未實際取
得曾五妹、葉榮俊之遺產一詞為辯，仍無礙原告依消費借貸
、連帶保證及繼承之請求，所辯尚無得採。
八、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，
請求被告應連帶給付如主文第1項所示部分，即屬有據，應
予准許。
九、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之23
準用同法第436條第2項，復適用同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行，如主
文第4項所示。
十、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據資料
，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無一
一詳予論駁之必要，併此敘明。
、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件除裁判費1,000元及公示送達登報費用150元，計1,1
50元，別無其他訴訟費用，依同法第436條之19第1項，
確定訴訟費用如主文第2項所示。
中華民國106年3月3日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月3日
書記官沈佳螢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：利息及違約金計算表（各段利息利率依原告所提利率資料
為依據，見105年度重小字第1837號卷宗第14頁）
┌──┬─────┬───────────┬──────────────┐
││結欠本金│利息│違約金│
│編號│（新臺幣）├───────┬───┼───────┬──────┤
│││起迄日（民國）│年利率│起迄日（民國）│年利率│
├──┼─────┼───────┼───┼───────┼──────┤
│││自104年1月3││自104年2月3│逾期6個月以│
│││日起至104年9│1.83%│日起至清償日止│內者，按上開│
│││月29日止│││利率百分之10│
│1│71,785元├───────┼───┤│，逾期6個月│
│││自104年9月30│││者，按上開利│
│││日起至104年12│1.76%││率百分之20計│
│││月22日止│││算。│
││├───────┼───┤││
│││自104年12月23││││
│││日起至105年3│1.69%│││
│││月29日止││││
││├───────┼───┤││
│││自105年3月30││││
│││日起至105年4│1.62%│││
│││月14日止││││
││├───────┼───┤││
│││自105年4月15│2.62%│││
│││日起至清償日止││││
└──┴─────┴───────┴───┴───────┴──────┘