臺灣彰化地方法院102年度聲字第890號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第890號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第890號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人徐志強上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第425號），本院裁定如下：
主文徐志強犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
二、查受刑人徐志強因毒品危害防制條例案件，分別經本院判處如附表所示之刑（附表編號3最後事實審法院應更正為「彰化地院」），均經分別確定在案，而其中如附表編號2至3部分，前經本院以102年度訴字第275號判處有期徒刑7月、11月並合併定應執行刑為有期徒刑1年3月確定，是本院定應執行刑，自不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3罪宣告刑之刑期總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定執行刑加計附表編號1宣告刑之刑期總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。至刑法第50條雖於民國102年1月23日修正公布，於同年月25日施行，惟本件定執行刑與新修正部分無涉，自毋庸為新舊法之比較，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國102年6月28日
刑事第二庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國102年6月28日
書記官林淑文