臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度桃小字第409號
原 告 劉家豪
訴訟代理人 黃信銓
被 告 楊雲筌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年5月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰叁拾肆元，及自民國一百零
二年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。準此，本件原告起訴原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）15,654元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於本院審
理時，將請求金額變更為14,834元，利息部分之請求不變。
核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，並不在禁止之
列，自應准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國101年12月22日晚間7時許，騎乘機
車行經桃園縣○○鄉○○路南亞科技前時，因未保持行車安
全距離，不慎追撞由原告所有之車牌號碼0000-00號自用小
客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經訴外人桃苗汽
車股份有限公司修復後，應付修復費用15,654元（工資8,98
4元、零件6,670元），扣除系爭車輛合理零件折舊額，則
原告得對被告請求之金額為14,834元。爰依侵權行為損害賠
償之法律關係，請求被告賠償損害，並聲明：被告應給付原
告14,834元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出存證信函及桃苗公司出具之估
價單等件為證，核與原告所述事實相符，本院綜合調查證
據之結果及全辯論意旨，認原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間
隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94
條第3項定有明文。查本件事故發生時，被告本應注意車
前狀況，卻疏未注意而撞擊之系爭車輛，致發生該次事故
，當時又未有不能注意之客觀狀況，是被告就本件事故之
發生，足見其確有未注意車前狀況之過失。又衡諸一般經
驗法則，若非被告之前開過失行為，當不至肇致系爭車輛
有受損之結果，是原告所受損害與被告過失行為間，顯有
相當因果關係，被告過失致原告受有損害之不法行為構成
侵權行為，足堪認定。又本件車禍事故被告既未能證明於
防止損害發生已盡相當之注意，自應對原告所受損害，負
賠償責任。
（三）另按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外
，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊
品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價
額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，
最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資參照。本件
系爭車輛修復費用15,654元（工資8,984元、零件6,670
元），有桃苗公司出具之估價單附卷可稽。惟該修復費用
中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其
損害。按行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規
定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年
，而依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數
5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，其最後1年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本
原額10分之9。準此，系爭車輛係於101年9月出廠，有
車號查詢汽車車籍1紙在卷足憑，至本件車禍事故發生之
101年12月22日，系爭車輛之實際使用年數為4個月，故
原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以5,
850元【計算式：6,670元－（6,670元x0.369x4/12）
＝5,850元，四捨五入至整位數】為限，加上工資費用8,
894元，共計14,834元，即為原告得向被告請求賠償之金
額。
（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第23
3條第1項前段、第203條分別有明文規定。次按，公示
送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報
或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力；民事
訴訟法第152條前段亦有明文。準此，本件被告之住所地
係「桃園縣○○鄉○○路○○○號5樓」，有被告個人基本
資料查詢結果在卷可稽，而經本院詢問社區管理委員會之
結果，被告未居住該址，有本院公務電話紀錄表在卷可考
，堪認被告已屬行方不明，原告依上開規定，將得領取起
訴狀繕本及開庭通知書之內容登載於太平洋日報，自最後
登載之日即102年4月20日起，於102年5月10日發生送
達效力，是本件原告請求利息之起算日為102年5月11日
，應堪認定。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用2,000元（包括裁判費1,000元
與公示送達費用1,000元）由被告負擔。
中華民國102年5月31日
桃園簡易庭法官溫宗玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官邱志堅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。