臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1126號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
劉育誌
被 告 王國澤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國109年
8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰壹拾柒元，及其中新臺幣
壹拾玖萬伍仟參佰玖拾參元自民國一○九年一月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向伊請領信用卡，依約被告得於特約商店
簽帳消費或辦理預借現金，並應於每月繳款截止日前清償帳
款，如有積欠款項等情事者，則應自入帳日起至清償日止，
按年息15%計付欠款之循環信用利息，又如未於繳款截止日
前付清當期最低應繳金額，延滯第1個月、第2個月、第3
個月分別計收新臺幣（下同）300元、400元、500元，最
高連續收取3期，另如連續2期未繳足按約最低應繳金額，
即視為全部到期。惟被告持卡消費後，嗣未依約繳款，其債
務已視為全部到期，被告截至民國109年1月19日累計195,
393元之消費款及12,598元之利息、1,200元之違約金、26
元之手續費用未付，為此爰依信用卡契約之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及其
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之線上申請
信用卡申請書、信用卡請求金額明細計算式、信用卡消費明
細等件為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證
據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約
之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息
，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為2,210元（即如後附
訴訟費用計算式）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月21日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國109年8月21日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費2,210元
合計2,210元