臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第194號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審訴字第194號刑事判決

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審訴字第194號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110年度偵字第14862號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110年度簡字第201號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○、甲○○2人為兄弟，於民國110年7月13日2時許，在高雄市○○區○○路○段00號○○國小司令台，2人因細故與少年即告訴人Ａ○○（93年11月生，下稱告訴人）發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，共同以徒手方式毆打告訴人，致告訴人受有頭皮鈍傷、左側肩膀挫傷、左側上臂挫傷、左側前臂挫傷之傷害。因認被告乙○○、甲○○所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告乙○○、甲○○均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年5月5日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官張瑾雯
法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年5月6日
書記官顏宗貝