裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第2069號裁定
裁判日期：民國90年02月22日
裁判案由：綜合所得稅
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第二○六九號
原告甲○○被告財政部臺北市國稅局代表人乙○○右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年九月七日台財訴第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。訴願事件．．．，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第五十七條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第十四條第一項及第七十七條第二款所明定。
二、本件原告因綜合所得稅事件，於八十九年三月七日收受被告八十九年三月六日財北國稅法字第八九○○七四四九號復查決定書，有被告卷附原告設址處之永利大廈管理委員會蓋章，並經管理員 吳亞金 簽名收受之復查決定書掛號郵件收件回執可稽；又原告設址於台北市，並無訴願法第十六條第一項規定扣除在途期間之適用，核計其提起訴願之三十日不變期間，係自八十九年三月八日起算，至八十九年四月六日（星期四）屆滿，而原告卻遲至八十九年四月二十四日始向財政部提起訴願，有該訴願書郵寄信封所蓋八十九年四月二十一日郵戳及財政部八十九年四月二十四日第0000000000號收文條碼可按，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年二月二十二日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官黃本仁法官劉介中右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十年二月二十三日
書記官黃明和