臺中高等行政法院地方庭113年度續收字第18號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院地方庭113年續收字第18號裁定

裁判日期：民國113年01月05日

裁判案由：續予收容

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭113年度續收字第18號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 楊文達 相對人NGUYENQUANGTRUNG即受收容人（中文名： 阮光忠 ，越南國籍）上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文NGUYENQUANGTRUNG續予收容。
理由收容期間受收容人自民國112年12月25日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即113年1月8日）之5日前聲請續予收容。具收容事由受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）：☐無相關旅行證件，不能依規定執行。☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。☐受外國政府通緝。無得不予收容之情形受收容人無下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）：1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。3.未滿十二歲之兒童。4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。5.衰老或身心障礙致不能自理生活。6.經司法或其他機關通知限制出國。收容必要性受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。證據清單內政部移民署驅逐出國處分書、暫時收容處分書、內政部移民署外人居停留資料、外人入出境資料、調查筆錄等為證。結論本件聲請為有理由，應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。另查本件受收容人前有入出國及移民法第31條第4項規定情形，於109年6月19日經聲請人為強制驅逐出國處分並暫予收容，同年8月13日因收容替代處分出所，共計收容56日。嗣因受收容人違反收容替代處分，經聲請人沿用前強制驅逐出國處分對受收容人再暫予收容。核本次收容與前次收容係屬同一事件，依入出國及移民法第38條之8第2項規定，本次收容期間應與前收容期間合併計算，最長不得逾100日，附此敘明。中華民國113年1月5日
法官李嘉益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年1月5日
書記官林俐婷