臺灣臺北地方法院簡易民事判決 95年度北簡字第12094號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
11
上述當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國九十五年六月一
日辯論終結，判決如下：
主文
壹、本院九十五年度執字第七三七九號執行事件，就超過「新臺
幣貳拾伍萬元及自民國九十三年七月一日起至清償止按年息
百分之五計算之利息」所為執行程序，應予撤銷。
貳、原告其餘之訴駁回。
叁、訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：（見起訴狀、第三一至三二頁、第一０二頁）
⑴原告前民國（下同）八十八年間向被告借款新台幣（以下同
）五十萬元，原告同時交付自身名義同額本票一張。雙方約
定年息二分，原告陸續償還部分本金利息，被告復要求原告
再簽發同額本票一張，迨九十年七月二十八日雙方對帳，尚
餘四十六萬九千元未還，被告同意原告不必再支付利息，每
月償還一萬元至全數清償為止，原告當即簽發票號025152號
、票面發票日為九十年七月二十八日、到期日為同年十月二
十八日、面額四十六萬九千元之本票一張（下稱：本件本票
）予被告。但原告自九十年一月至九十二年十二月間，累計
支付二十四萬四九千百五十元；被告竟持本件本票向鈞院聲
請本票裁定，再據以聲請強制執行（九十五年度執字第七三
七九號）
⑵雙方於九十五年六月一日當庭確認：
①原告積欠被告債務總額為二十五萬元及自九十三年七月一
日起至清償日止，按年息百分之五計算利息（九十五年執
字第七三七九號執行事件債權債務關係以此為準）。
②上述三張本票係被告針對同一債權債務所簽發；被告尚未
尋獲前二張本票。
⑶基於異議權而聲明：鈞院九十五年度執字第七三七九號執行
事件之執行程序應予撤銷。
二、被告答辯：（見一０一至一０二頁）
原告所述九十年一月至九十二年二月還款金額正確，但原告
所計算債務餘額並不正確，但雙方於九十五年六月一日當庭
就債務餘額與本票達成前述協議。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張雙方協議借款債務（即本票債務）餘額為二十五萬
元及自九十三年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計
算利息，且九十五年執字第七三七九號執行事件亦以此為準
；此為被告所自認（見第一０二頁）；應認原告此部分主張
為真正。從而本院九十五年執字第七三七九號執行事件債權
僅餘此一數額，超過部分並不存在。
四、原告依據執行異議權提起本訴，請求就主文第一項所示執行
程序撤銷，合於法律規定，應予准許；超過部分執行債權既
未消滅，此部分起訴為無理由，應予駁回。
五、綜上所論，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第七十八條，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法
院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
書記官林鈴芬