臺灣臺南地方法院110年度交簡字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交簡字第94號刑事判決

裁判日期：民國110年02月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第94號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告鄭創全上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1844號），本院判決如下：
主文鄭創全駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告鄭創全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。
三、累犯部分：被告有如附件犯罪事實欄所載之罪刑執行完畢紀錄，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又依被告前後犯案之情節，顯見被告未因前案徒刑執行完畢有所警惕，其對刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，且無應量處最低法定刑又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，對被告加重其刑，無違憲法罪刑相當原則，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑（含最低本刑）。
四、爰審酌被告於本件所檢測之吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克，其明知於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，猶貿然騎乘機車上路，無視於自己及其他用路人之生命、身體安全，又被告並未考領有合格之普通重型機車駕駛執照乙情，亦有證號查詢機車駕駛人資料在卷可稽，其並無適當有效之駕駛執照，屬無照駕駛猶犯下本案，幸未肇事，然已造成交通往來安全之潛在危險，惟念及被告犯後坦承犯行，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官孫昱琦聲請以簡易判決處刑。中華民國110年2月17日
刑事第十六庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官洪筱喬中華民國110年2月18日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
◎附件：（以下除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1844號被告鄭創全上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭創全前於民國106年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以106年度易字第1910號判決判處有期徒刑4月確定，於108年2月18日徒刑執行完畢出監。詎仍不知警惕，鄭創全明知酒後駕車易生危險，仍於109年12月10日上午11時許至下午1時30分止，在臺南市善化區牛庄某工地內飲用啤酒與保力達藥酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，於同日下午2時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開上揭處所。嗣於同日下午2時44分許，行經臺南市善化區南122線與南125線路口，因行車違規為警攔查，並於同日下午2時54分許，當場測試其口中呼氣之酒精濃度為每公升0.25毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鄭創全對於前揭犯罪事實坦承不諱，復有臺南市政府警察局當事人酒精濃度測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表等在卷可佐，其犯嫌堪予認定。
二、核被告鄭創全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可證，其於執行完畢後五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
中華民國109年12月13日
檢察官孫昱琦本件證明與原本無異中華民國109年12月23日
書記官邱鵬璇