臺灣臺北地方法院98年度消債聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國98年07月02日

裁判案由：聲請免責

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債聲字第37號債務人甲○○○代理人 陳韋霖 律師上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○○不免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，消費者債務清理條例第132、133條分別定有明文。
二、查債務人甲○○○聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序，並同時終止清算程序確定在案，有裁定一件及送達回證附卷可考。復查本件於法院裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，而普通債權人並未獲分配；惟債務人有每月新台幣（下同）12,000元固定收入，此有債務人所提之更生方案在卷可稽，債務人之必要生活費每月為11,401元。是普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己所必要生活費用之數額，且本件債務人又無法提出業經普通債權人全體同意之證明，則依上說明，本件債務人不得免責，爰裁定如主文。
中華民國98年7月2日
民事第二十二庭法官洪純莉上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年7月2日
書記官梁華卿