臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國98年4月16
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟陸佰玖拾肆元及自民國八十五年
七月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並
按月計付新臺幣參佰元之違約金，最高以六期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）84年11月9日向原告申請持
用原告所發行之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，但應於當期繳款截止日前全款繳付或選擇以循環信用方
式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，逾期未償
或遲誤繳款期限者，應給付循環信用利息。循環信用利息之
計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款結
帳日起，以年息百分之20計算至該筆帳款結清之日止，並按
月計付新台幣（下同）300元計算之違約金，最高以6期計算
為限。詎被告迄至85年7月30日止，共積欠簽帳消費款79694
元未償等情，請求判決如主文所示等情，被告對伊向原告申
請信用卡使用乙節亦不爭執，惟辯稱：伊願以30000元和解
，且原告請求之金額與伊所悉不符云云。經查：原告請求之
金額，業據提出欠款明細單影本1份為證，被告空言金額不
符云云，不足採信。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
法院書記官陳君偉