臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上訴字第230號刑事判決

裁判日期：民國98年02月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上訴字第230號上訴人甲○○即被告上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院97年度訴字第1586號中華民國98年1月13日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署97年度毒偵字第1904號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告甲○○經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑1年後，於民國98年1月23日具狀提起上訴，上訴理由狀，僅泛指其患有型肝炎、膽結石等疾病，且家有5歲幼兒及身體不好的妻子待扶養，並已陸續接受 美沙冬 治療，原審量刑過重，請求從輕量刑云云，未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國98年2月17日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官施柏宏法官黃憲文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國98年2月17日
書記官施耀程