臺灣新北地方法院96年度簡字第4889號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4889號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4889號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14799號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「臺北縣政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單及扣押物品清單各1紙及現場照片4幀」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾有如附件所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有素行不佳，犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，犯罪手段，及所竊取財物之價值，暨被告犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至於扣案之鑰匙1支，為被告所有，供本件犯罪所用之物，業經被告於警詢及偵查中坦承不諱，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月31日
刑事第十八庭法官吳幸娥上正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國96年8月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第14799號被告乙○○男48歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣桃園市○○○街○○號居臺北縣中和市○○街○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、乙○○前因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以91年度板簡字第887號判處有期徒刑3月確定，甫於民國93年5月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年6月15日上午8時30分許，在台北縣板橋市○○路○○巷○○號前，趁四下無人注意之際，以自備鑰匙插入引擎電門之方式，竊取甲○○所有之車號000-000號重型機車乙台得逞。嗣乙○○於同月24日下午1時許，騎乘上開機車行經台北縣板橋市○○街○○號前，當場為警查獲，並扣得上開機車1台及鑰匙1把。
二、案經台北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○供承不諱，核與被害人甲○○於警詢中指訴情節相符，並有贓物認領保管單乙紙在卷可稽，復有扣案之鑰匙乙把足資佐證，是被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有如事實欄之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註表1紙在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。另扣案之鑰匙1把，乃屬於被告所有並供犯罪所用之物，業經被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院