宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第6121號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 汪宜德
丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度板簡字第6121號給付信用卡帳款事件於中華
民國95年12月6日言詞辯論終結，同年月20日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟零伍拾參元及其中新台幣壹
拾參萬玖仟零陸拾伍元自民國九十五年十月二日起至清償日止按
週年利率百分之十八點五九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾肆萬柒仟零伍拾參元為
原告預擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之信用卡約定條款第24條約定，就本件信用卡債務所生訴訟
，已以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷
可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄
權，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國94年12月19日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費及預借現金，但應於每月繳款日前向原告清償，逾期應
另自結帳日之次日起給付按週年利率百分之18點59計算之利
息及延滯第一個月計收新台幣（以下同）100元、第二個月
計收300元、第三個月以上者每月計收600元之逾期手續費。
詎被告自95年6月1日起即未按期繳納，於原告之消費款147,
053元，迄未給付，依約已喪失期限利益，自應給付上開款
項及其中本金139,065元部分自民國95年10月2日起至清償日
止按週年利率百分之18.59計算之利息之事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、約定條款及查詢表各1件為證
。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及逾期手續費，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
書記官 許崇興