臺灣彰化地方法院112年度侵訴字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年侵訴字第38號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：妨害性自主

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度侵訴字第38號上訴人即被告 劉建佑 上列上訴人即被告因妨害性自主案件，不服本院中華民國112年12月28日112年度侵訴字第38號刑事判決（起訴案號：112年度偵字第196號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權
已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、本案上訴人即被告甲○○（下稱上訴人）因妨害性自主案件，經本院於民國112年12月28日以112年度侵訴字第38號判決判處有罪在案，上訴人固於法定期間內之113年1月25日提起上訴，然其上訴狀並未敘述上訴理由（僅記載「上訴理（註：應係『理由』）後補」），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於113年2月29日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正上訴理由，該裁定已於113年3月8日送達至其位於彰化縣○○鄉○○村○○巷000號之住所，由其受僱人 李彩瀅 代為收受，有上開裁定及本院送達證書等件在卷可佐，已生合法送達之效力，惟上訴人迄今仍未依限補正具體上訴理由，揆諸前揭規定，其上訴不合法律上之程式，應予裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國113年3月22日
刑事第四庭審判長法官吳永梁
法官林慧欣法官謝舒萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國113年3月22日
書記官彭品嘉